아기에 대한 수은 위협 : 게시물이 winwin 토토되었고 올바르게 만들기를 거부하는 방법 10 월 4 일, 워싱턴 winwin 토토는 특종을 가졌다. Sally Squires의 최후의 이야기에 따르면,“개인 단체와 연방 기관의 최고 과학자들의 최고 과학자들”의 새로운 보고서는 임신과 모유 수유 여성에게 임신 한 일주일의 물고기를“최적의 뇌 발달을 보장하기 위해”라고 조언했다. winwin 토토 실무 그룹 (EWG)을 포함한 공중 보건 커뮤니티가 기절했습니다. 식품의 약국 및 winwin 토토 보호국의 공식적인 지침은 분명합니다. 수은으로부터 아기를 보호하기 위해서는 발전하는 뇌, 임신 및 간호 여성이 일주일에 12 온스를 먹어야하며, 일주일에 6 개월의 알바 코어 참치, 그리고 상어, 참치, 메이커 엘 또는 황새치가 전혀 없어야합니다.. 그러나 포스트에 따르면, 건강한 어머니, 건강한 아기 연합 (HMHB)의 보고서에 따르면, 회원들은 미국 소아과 학회, Dimes의 행진, NIH) 및 질병 통제 센터 (CDC)를 포함하여 어머니와 어머니가 원하는만큼 많은 물고기를 촉구했습니다. 연합은 엄마와 아기가 오메가 -3 지방산을 충분히 얻는 데 더 많은 물고기를 먹는 것이 필수적이라고 말했다. 그러나 건강 전문가들은이 솔루션이 수은 함유되지 않은 오메가 -3에서 다른 음식을 많이 먹는 것임에 동의한다.. 뭔가 비린내. 그리고 winwin 토토는 그렇게 생각한 유일한 사람이 아닙니다. 아침에 포스트가 프론트 한 스토리를 실행 한 National Public Radio의 소비자 건강 기자 인 Alison Aubrey는 Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition 's Press Conference에 참석했습니다. 한 기자는 연합의 대변인 베티 요르단에게“해산물 산업의 로비 인 국립 어업 연구소와 국립 어업 연구소 사이의 연관성이 있다면”물었다. Jordan의 답변 : 예, HMHB는 새로운 지침을 홍보하고 다른 "교육적"자료를 생산하기 위해 "마이크로"웹 사이트를 설계하기 위해 NFI에서 60,000 달러를 가져 왔습니다. 더 많은 조사를 통해 문서는 돈을 가져 가지 않았다고 말했다. 부부는 연합 회의에 오기 위해 "명예"를 가져 갔다고 말했다. 한편, Aubrey의 전화는 다른 문제를 일으켰습니다. 미국 소아과 아카데미 (American Academy of Pediatrics)는이 그룹이 그것이 지침과 관련이 있다는 것을 전혀 몰랐다고 말했다. 자세한 내용은 웹 사이트 개발을위한 60,000 달러 외에도 국립 어업 연구소는 보고서를 작성한 패널에서 복무 한 의사들을 위해 여행 경비와 명예를 충당하기 위해 14,000 달러를 지불했습니다. NPR은 또한 Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition의 부회장 인 K Street 로비 및 PR 회사 인 Burson Marsteller의 부회장이 국립 어업 연구소를 대표하고 이전에는 참치 산업을 대표한다고보고했다. NPR의 경계는 볼티모어 선의 Tom Pelton과 시애틀 winwin 토토 인트 텔리 런더의 Lisa Stiffler를 포함한 여러 기자들에게 경고했습니다. Pelton은 Squires가 그것을 날려 버렸다는 것이 분명했지만 그의 블로그에서 그는 다음과 같이 관찰했습니다. 이것은 기자에게 점점 더 많은 문제가 있습니다. 전문 언론인의 수가 줄어들면서 홍보 업계는 점점 더 자금을 지원하고 정교 해지고 있습니다. 이 게시물만이 연합의 산업 관계를 생략하는 유일한 뉴스 아울렛은 아닙니다. 로이터는 처음에는 같은 실수를했지만 신속하게 교정을 발행했습니다. 이 미끼와 스위치 이야기에 대해 문제가되는 것은 게시물 이이 작은 자금 조달 수수께끼를 명확히하는 후속 조치를 작성하는 데 적합하지 않다는 것입니다. 적어도 내가 찾을 수있는 것은 없습니다.. 향후 2 주 동안, EWG는 이야기를 돌리기 위해 노력했습니다. 10 월 11 일, Richard Wiles 전무 이사는 Huffington Post에 다음과 같은 블로그를 게시했습니다. 우리 조직은 인간 건강에 대한 화학적 위협을 연구하고 과학의 지원을받을 때 보호를 개선하기 위해 싸우는 사업에 있습니다. 보고서를 발표 할 때, 우리는 연구 결과, 방법론 및 자금 지원에 대한 기자 및 독립 전문가의 철저한 조사를 기대하고 환영합니다. 임산부가 수은에서 물고기를 피해야하는지 여부에 대한 논쟁은 없으며,이 제조 된 논쟁이 사실적으로 winwin 토토되었다고보고하는 것은 무책임하고 완전히 위험하다. 어머니가 실제로 업계의 조언을 따랐다면이 나라의 수은 손상된 아이들의 전염병이있을 것입니다. Washington 's City Paper의 이야기, Watchdog 웹 사이트 미디어 Matters America 및 Alternative News Service Altern은 또한 레코드를 직접 설정하고 오류를 인정하기 위해 게시물을 요청했습니다. 그러나 게시물은 거부 모드에있었습니다. “National Fisheries Institute의 후원 문제는 전국 건강한 어머니/건강한 아기에게 요청한 첫 번째 질문 중 하나입니다.”라고 이메일을 통해 Squires는 말합니다. 그 조사 라인은 스 콰이어 (Squires)는“매일 이야기에서 탈락 한 것들 중 하나였다”고 썼다. 10 월 12 일, Wiles는 편집자이자 옴부즈맨 Deborah Howell의 Squires에게 편지를 썼습니다. 그는 Squires가 인용 한 의료 협회 나 연방 기관 중 어느 누구도 Coalition의 보고서에 동의하지 않았으며“몇몇은 그 효과를 상당히 뾰족하게 기록했다”고 지적했다. 다음 날, winwin 토토는 국립 보건원 (National Institutes of Health)과 질병 통제 센터 (Centers for Disease Control)의 공무원들로부터 서한을 발표했습니다.“이 해산물 제안을 뒷받침하지 않는 이유 :” 전국 건강한 어머니, 건강한 아기 연합의 권고는 임산부가 더 많은 물고기를 소비한다는 건강한 아기 연합 [10 월 4 일 First Page, 10 월 4 일, 국립 아동 건강 및 인간 개발 연구소, 질병 통제 및 예방 센터 또는 건강 자원 및 서비스 관리에 의해 승인되지 않았습니다. 보건 복지부 내에서 세 가지 기관은이 권고의 공식화에 참가자가 아니었고 발표 된 후에 만 배웠으며, 그 데이터를 기반으로 검토 할 기회가 없었기 때문에 지원할 수 없었습니다. 이 기관들은 많은 프로젝트에서 건강한 어머니, 건강한 아기 연합과 공동 작업을 해왔습니다. 10 월 17 일, 미국에서 가장 영향력있는 식품 기자 인 New York Times의 Marian Burros는 Coalition의 조사 결과를지지하는 것으로 winwin 토토 상장 된 조직과 기관의 실망을보고 한 칼럼을 발표했습니다. “winwin 토토는 겁에 질려있다”고 미국 소아과 아카데미 영양위원회 회장 인 Frank Greer 박사는 말했다. . “winwin 토토 확실한 설득력있는 주장을 할 때까지 우리는 변하지 않을 것입니다.”우리의 어류 자문은 Dimes의 행진 대변인 Michele Kling은 말했다. “우리는 과학적 연구 및 데이터 측면에서 존재하는 모든 것을 잘 알고 있다고 생각합니다.”라고 Food and Drug Administration의 대변인 Julie Zawisza는“현재 권장 사항의 변화를지지 할 데이터는 보지 못했습니다.”. E.P.A. "저는 교육받은 많은 임산부와 대화를 나눌 때 이러한 메시지를들을 때 혼란스러워합니다. 규제 기관이 어떤 말을 해야하는지 훼손합니다. 수은을 많이받지 않고 오메가 -3을 가질 수 있지만, 정말로 신중하게 선택하고 winwin 토토의 지침을 따라야합니다.". 마지막으로, 10 월 21 일, winwin 토토는 마침내 깨끗하게 나왔지만, 해산물 업계가 그 참여를 방어하게하지 않으면 서 전체 교정은 아니지만 완전히 정리되었습니다. 그녀의 정기 일요일 칼럼에서 옴부즈맨 데보라 하웰은 다음과 같이 썼다. NFI 대변인 Mary Anne Hansan 은이 그룹이 연구에 대한 비용을 지불하지 않았다고 말했다. "물고기 먹는 것에 대한 새롭고 독립적 인 과학적 연구는 완전하고 공정한 청문회가 필요하므로 해산물 산업이 공개적 으로이 대중 담론을지지하는 이유입니다." 남부 캘리포니아 대학교의 산부인과학 교수이자 모체 영양 그룹의 소집자인 제임스 맥그리거 (James McGregor)는 "사람들을 모을 수있는 방법이 너무 많기 때문에 돈을 요청했다"고 말했다. Science 편집자 Nils Bruzelius는 그와 Squires가 연구소 돈을 알고 있었고 "가시적으로 우리가 그것을 포함시키기를 바랍니다."라고 말했습니다. 그는 연합 회원들이 자문을지지하지 않았다는 것을 몰랐다. Squires는 화요일 건강 섹션에 대한 논쟁에 칼럼을 쓰고 있습니다. 권고를지지하는 사람에 대한 혼란은 즉시 두 번째 이야기 나 설명으로 이어 졌을 것입니다. Squires의 칼럼이 10 월 23 일에 나타 났을 때 - 원래 이야기 후 거의 3 주 후 - 지난 몇 주 동안 수많은 과학자, 의사 및 환경 전문가를 인터뷰하고 메틸 수은, 오메가 -3, 어류 및 임신에 대한 많은 과학 논문과 보고서를 읽었습니다. 놀랍게도, 나는 해산물에 대한 당신의 결정을 안내하는 데 도움이되기를 희망하는 많은 과학적 합의를 발견했습니다. 그것은 진실에 훨씬 가깝습니다. 그러나 정부의 권고가 실제로 물고기에서 실제로 측정 된 수은의 양을 기반으로한다는 중요한 사실은 여전히 주목하지 않으며, 너무 많은 수은을 피하는 가장 안전한 방법은 12 온스를 해산물의 12 온스를 먹는 것입니다. 후회할 수있는 것은 게시물의 몇 주 동안의 비 활동과 거부는 보고서에서 발생한 심각한 실수를 바로 잡기 위해 최선을 다하는 것을 거부하는 것입니다. 이것은 오타가 몇 개있는 영화 리뷰가 아니 었습니다.