C8 (Perfluorooctanoic acid - pfoa)로 오염 된 식수의 위험에 대한 웨스트 버지니아 스포츠 토토 판매점 보호국의 지역 사회 브리핑 비판 Kristina Thayer, Ph.D. 2002 년 봄과 여름 내내 West Virginia Environmental Protection (DEP)은 Westington, Westington, West Virginia의 Perfluorooctanoic Acid (PFOA 또는 C8)로 오염 된 수돗물을 마시는 위험에 대한 일련의 지역 사회 회의를 수행했습니다. 이 회의에서 DEP가 제시 한 자료의 내용에 대한 우리의 분석에 대한 분석은 미국 환경 보호국 (미국 EPA)의 직책, 동료 검토 과학 문헌 및 산업 후원 독성 연구와의 연구와 충돌하는 것으로 나타났습니다. 다음 분석은 DEP 직원 및 전문가 컨설턴트가 2002 년 5 월 15 일과 16 일에 작성한 프레젠테이션에 사용 된 진술과 슬라이드를 구체적으로 지칭합니다. C8은 발달 및 생식 효과를 유발하지 않거나 수돗물에서 마시는 사람들에게 장기적인 위험을 제시한다는 것을 분명히 나타냅니다. 이 논쟁은 C8 독성에 대한 산업 연구에 의해 뒷받침되지 않으며 미국 EPA의 고조파 공무원들과 모순됩니다. 동물에서 스포츠 토토 판매점에 의한 종양은 인간과 관련이 없다고 주장합니다. 미국 EPA는 스포츠 토토 판매점을 발암 성으로 간주합니다. 간, 췌장, 고환 및 유선 종양을 유발합니다 [미국 식수 오염 물질 한도를 설정할 때 스포츠 토토 판매점에 문서화 된 식품 및 공기 노출을 설명하지 못한 다음 표준 미국 EPA 프로토콜과의 주요 편차를 구성하더라도 이러한 누락을 대중에게 알리지 않습니다. DEP의 방법은 스포츠 토토 판매점에 다른 노출 공급원을 설명하고 스포츠 토토 판매점과 같은 의심되는 발달 독소의 영향으로부터 태아, 영아 및 어린이에 대한 보호를 포함하는 가정을 적용하는 것보다 수돗물에서 15 ~ 100 배 스포츠 토토 판매점 사이의 스포츠 토토 판매점을 허용하는 것보다 [CATT) 2002, p. 식수에서 허용 가능한 양의 스포츠 토토 판매점 오염은 실제보다 10 ~ 100 배 더 보호된다고 주장합니다. DEP는 지역 사회 회의에서 설명 된 안전 요소를 적용했으며, 식수에서 스포츠 토토 판매점의 선별 수준은 150 ppb가 아닌 1.5 ~ 15 부 (PPB) 사이입니다. 스포츠 토토 판매점 (기준 용량 또는 RFD)의 "안전한"용량은 평균 화학 물질보다 5 배 더 보호 적이라고 주장합니다. 그렇지 않습니다. 스포츠 토토 판매점 및 발달/생식 독성 2002 년 5 월 15 일 또는 16 일, DEP 직원은 다음과 같은 정보를 대중에게 제시했습니다 [West Virginia Environmental Protection (WVDEP) 2002b, 슬라이드 #3] : 독성이 스포츠 토토 판매점?• 발달 독성이 아님• 생식 독성이 아님 [Excerpt | 전체 문서] 스포츠 토토 판매점“발달 적 독성이 아님”을 고려할 때, 미국 EPA는 스포츠 토토 판매점의“우선 순위 검토”를 시작하여 화합물에 대한 신속한 규제 조치가 독성 물질 제어 법 (TSCA)의 섹션 4 (f)에 따라 동물에서 부적절한 발달 및 재생산 효과를 유발한다는 것이 보증되는지 여부를 결정했습니다. 미국 EPA의 예방, 살충제 및 독성 물질 위험 평가 부서의 이사 인 오스카 에르난데스 (Oscar Hernandez)가 특징으로하는 바와 같이 :“설치류 및 영장류에 대한 독성 연구 (C8)에 대한 노출이 발달/생식 독성, 간 독성 독성 및 암을 포함한 다양한 효과가 발생할 수 있음을 보여 주었다.Excerpt | 전체 문서]. 미국 EPA의 독성 물질 사무소 담당 이사 인 Charles Auer에 따르면,이 기관은 스포츠 토토 판매점이“생식/발달 독성에 대한 잠재력”을 가지고 있으며“추가 혈액 샘플 분석 데이터 가이 시간에 지적되지 않은 일반 인구에 대한 낮은 수준의 노출을 나타 내기 때문에이 조치를 취하고 있습니다.Excerpt | 전체 문서] 과학 문헌에서 이용할 수있는 연구에 대한 우리의 검토에 따르면 이러한 결과는 새로운 것이 아니며 공개 프레젠테이션에 앞서 DEP에 잘 이용 가능하다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 스포츠 토토 판매점은 고환 종양 (Biegel et al. 2001; Sibinski 1987), 정자 생산 감소 (Sibinski 1987), 유방 글 랜드 종양 (Sibinski 1987) 및 세포 효과 (Sibinski 1987)와 같은 남성 및 여성 생식 기관에 많은 영향을 미칩니다. 스포츠 토토 판매점은 또한 전립선 샘 (York 2002)에 영향을 미치고 에스트로겐 수준을 증가시킨다 (Biegel et al. 2001). 보다 최근의 연구는 C8이 부모의 생존에 영향을 미치지 않는 복용량에서 발달에 노출 된 쥐의 사망률을 크게 증가 시킨다는 것을 보여준다 (York 2002). 이러한 발견은 태아, 유아 및 어린이가 성인보다 C8 노출에 더 민감 할 수 있음을 시사합니다. 스포츠 토토 판매점, 암 및 기타 장기 건강 위험 또한 2002 년 5 월 15 일 또는 16 일에 DEP의 공개 프레젠테이션의 슬라이드 #3에서 DEP 직원은 실험실 동물의 C8 암 연구 인간과의 관련성을 잘못 대표합니다. 독성이 스포츠 토토 판매점?• 암 - 설치류; 인간과 관련이없는 메커니즘 [Excerpt | 전체 문서] DEP는 설치류에서 C8에 의해 야기 된 모든 유형의 종양 (간, 유선, 고환 및 췌장)이 인간과 관련이 없음을 의미합니다. 이 진술은 과학에 의해 뒷받침되지 않으며 어떤 규제 기관도 비슷하게 결론을 내리지 않았습니다. 제조업체는 쥐에서 간 종양에 대한 작용 메커니즘 중 하나는 퍼 옥시 좀 증식이라는 세포 과정이며, 메커니즘은 일반적으로 설치류보다 인간에게 훨씬 덜 관련이 있다고 생각된다고 주장했다. 그러나, 영장류의 최근 연구는 퍼 옥시 좀 증식이없는 C8에 대한 간 독성을 보여 주었다.Excerpt | 전체 문서]. 실제로 원숭이에 투여 된 최저 용량의 C8은“간 독성 및 가능한 사망률”을 일으켰습니다 (미국 EPA 2002b, p.56) [Excerpt | 전체 문서]. 3M 및 DUPONT는 PFOS로 알려진 스포츠 토토 판매점에 대한 화학 사촌으로 인한 간 종양을 반박하려고 시도 할 때 유럽 연합을 설득하지 못했습니다. 현재까지 PFOS 독성에 대한 가장 확실한 검토 인 EU 검토는 "치료 된 동물의 간에 퍼 옥시 좀 증식의 증거는 없었다"고 결론 지었다 -이 동물은 간 종양을 가졌지 만 (경제 협력 및 개발을위한 조직 2002, p. 7) [Excerpt | 전체 문서] - 간 종양이 인간과 관련이있는 다른 메커니즘에 의해 유도 될 수 있음을 나타냅니다. 2002 년 5 월 15 일 Blennerhassett Jr. High School에서 발표 한 DEP 박사 Staats에 따르면 스포츠 토토 판매점의 DEP 조사에 대한 자극 중 하나는“유사한 화합물 PFO의 독성”(WVDEP 2002c, Slide #3)에서 비롯된 것입니다.Excerpt | 전체 문서], 연구 연구에서 연구에서 인간 노출과 태아 사망이 광범위한 인간 노출과 태아 사망을 보여 주었을 때 미국 EPA의 압력에 따라 올해 3M이 생산을 단계적으로 폐지 한 화학 물질. 스포츠 토토 판매점- 유도 간 종양에 대한 주장이 어떻게 진화하는지에 관계없이 스포츠 토토 판매점은 유선, 고환 및 췌장에서 종양을 유발하는 것으로 나타났습니다 (Biegel et al. 2001; Sibinski 1987; U.S. EPA 2002b, p.6). 미국 EPA의 과학자들은 설치류에 고유 한 메커니즘이 이러한 모든 종양에 책임이 있다고 결론 지었다 (U.S. EPA 2002b, p. 75-78).Excerpt | 전체 문서]. 수돗물의 DEP의 "안전한"스포츠 토토 판매점 레벨은 미국 EPA가 사용하는 표준 가정보다 수돗물로 훨씬 더 많은 스포츠 토토 판매점을 허용하는 임시 방법론을 기반으로합니다. 2002 년 5 월 9 일, Dep은 다음과 같이 씁니다. 팀은 스포츠 토토 판매점의 10 억 명 미만을 포함하는 수위가 인간에게 해를 끼치 지 않을 것이라고 판단했다. “팀은 과학 연구를 철저히 검토하고 만장일치로 식수에 대한 인간 건강 보호 수준에 동의했습니다.”라고 Staats는 말했습니다. "우리는이 나라에서 최고의 과학자들을 모았습니다. 팀이 설립 한 인간 건강 보호 수준이 데이터에 의해 지원된다고 확신합니다." [DuPont 웹 사이트에서 전체 보도 자료 읽기] DEP가 대중에게 말하지 않은 것은이 표준을 설정함에있어 주정부가 식수에 대한 오염 물질 표준을 설정할 때 미국 EPA가 사용한 표준 가정에서 벗어났다는 것입니다. 이러한 누락의 효과는 표준 가정을 사용하는 것보다 수돗물에서 스포츠 토토 판매점을 실질적으로 더 많이 허용하는 것이 었습니다. 먼저, WVDEP는 식수 안전 한도의 최종 계산에서 중요한 안전 요소를 제거하여 허용 가능한 C8 수준을 3 배로 늘 렸습니다. WVDEP는 처음 에이 안전 요소를 초안 계산에 사용하여 인체의 긴 반감기와 스포츠 토토 판매점에서의 지속성을 포함하여 C8의 특이한 속성을 설명했습니다 (WVDEP 2001) [.Excerpt | 전체 문서]. C8은 공중 보건 문제를 강화하고 부서의 초안 계산에서 추가 안전 요소를 자랑하는 고유 한 자산 인 물, 토양, 공기 또는 인체에서 분해되는 것으로 알려져 있지 않습니다.Excerpt | 전체 문서]. 이것이 사실이라면, 식수에서 허용 가능한 C8 수준은 150ppb가 아닌 50ppb입니다. 둘째, 국가는 공기와 음식의 오염으로 인해 스포츠 토토 판매점에 대한 실질적인 배경 노출을 무시합니다. 물만이 유일한 것은 아니며 스포츠 토토 판매점에 대한 노출 경로가 아닙니다.Excerpt | 전체 문서]. 듀폰에 의해 수행 된 최근 C8 농도의 모델링은 공기 중에 상당한 수준의 C8, 특히 오하이오 강을 가로 지르는 워싱턴 공사 공장의 북동쪽으로 WVDEP (Dupont 2002)에 의해 설정된 안전 제한을 초과하는 것을 보여줍니다.. 여러 노출 경로가있는 오염 물질의 경우, 미국 EPA의 표준 가정은 오염 물질의 20 %가 식수에서 나오고 80 %가 다른 출처에서 비롯된 것입니다 (EPA 1992). DEP 가이 표준 가정을 사용했을 때, 성인을위한 수돗물에서 허용 가능한 양의 스포츠 토토 판매점은 150이 아닌 30ppb에 가깝습니다 (부록 A). 또한, 부서는 유아 노출을위한 보호 수준을 설정하지 못합니다. 구체적으로, WVDEP는 성인과 유아의 심각한 체중 차이를 설명하지 않았습니다. 병을 먹은 영아의 스포츠 토토 판매점 레벨 보호는 WVDEP가 무시한 세 가지 수정 요인을 포함 할 것입니다. 유아 체중에 대한 교정, 스포츠 토토 판매점 지속성에 대한 안전 계수 및 여러 노출 경로를 설명하는 요소 (예 : 공기). 세 가지 요소를 모두 통합하면 현지 식수원에서 발견되는 스포츠 토토 판매점 수준의 범위 내에서 1.5 ppb (부록 A)의 식수에서 스포츠 토토 판매점에 허용 가능한 수준이 제공됩니다.Excerpt | 전체 문서]. 이 같은 물의 평균 C8 수준은 10 억 분당 4 부였습니다.Excerpt | 전체 문서]. 영아가 C8에 더 취약 할 수 있다는 점을 고려할 때 표준은 우리가 여기서 설명한 것보다 더 보수적이어야 할 수도 있습니다. 동물 연구에 따르면 C8은 신생아에게 더 독성이 있습니다.Excerpt | 전체 문서] 영아를 보호하기위한 스포츠 토토 판매점 안전 제한을 낮추기위한 DEP의 필요성을 강화합니다. DEP는 스포츠 토토 판매점의 수돗물 안전 제한이 실제보다 10 ~ 100 배 더 보호임을 의미합니다. 2002 년 5 월 15 일 또는 5 월 16 일에 또 다른 공개 회의 프레젠테이션에서 DEP 직원은 스포츠 토토 판매점의 식수 안전 한계를 도출 할 때 큰 안전 완충제를 적용했음을 암시합니다 (WVDEP 2002b, 슬라이드 5) :. 안전 수준이 어떻게 개발됩니까? 관찰 된 효과 수준 없음 (NOEL)은 일반적으로 최소 1,000 명으로 최대 10,000 안전 계수로 나뉩니다 • 동물에게 동물• 민감한 하위 집단• 만성 평생 노출• 생체 역사와 같은 기타 기준 [Excerpt | 전체 문서] 여기서 문제는 DEP가 10,000 또는 1000의 "일반적인"안전 마진을 적용하지 않았다는 것입니다. 대신 DEP는 실험실에서 소그룹의 쥐 그룹과 오염 된 식수를 통해 노출 된 인구의 대량 차이를 설명하기 위해 100의 안전 계수 만 적용했습니다. 또한, 생물 수사와 같은 나열된 기준 중 일부는 전혀 고려되지 않았습니다.Excerpt | 전체 문서]. C8의 안전한 용량을 결정할 때 끈기가 포함 된 경우, C8 노출이 끝났다고 믿을 이유가 없기 때문에 허용 가능한 양은 훨씬 작았을 것입니다.. DEP 상태는 식수에서 스포츠 토토 판매점의 표준이 다른 화학 물질에 적용되는 오염 물질 한계보다 어떻게 든 보호 적이라고 잘못 설명합니다.. 2002 년 5 월 15 일 Blennerhassett Jr.에서 공개 회의에서 DEP 직원은 다음 슬라이드를 발표했습니다. 스포츠 토토 판매점 RFDO (참조 용량, 이는 매일“안전한”복용량이 다른 화학 물질에 비해 어떻게 비교 되는가? 평균 EPA- 개발 된 구강 RFD는 0.02 mg/kg -day이며 스포츠 토토 판매점의 0.004 mg/kg -d보다 5 배 높습니다. 따라서 스포츠 토토 판매점의 위험 요소는 평균 화학 물질보다 보수적이거나 건강 보호 적입니다. [Excerpt | 전체 문서] 스포츠 토토 판매점의 기준 용량은 평균 화학 물질보다 건강 보호가 아닙니다. DEP의 계산에 따르면 스포츠 토토 판매점은 평균 화학 물질보다 독성이 높기 때문에 평균 화학 물질보다 더 낮은 기준 용량을 운반합니다. 실제로, 평균보다 보호하는 것과는 거리가 멀지 만, DEP 위험 요소가 충분히 보호되지 않을 수있는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 관찰 된 부작용 수준 또는 NOAEL을 유발하지 않는 용량은 두 가지 중요한 연구 인 암 연구 및 재생산 연구에서 확인되지 않았습니다. 둘째, RFD를 도출하는 데 사용 된 연구 (2- 세대 생식 독성 연구)는 만성 연구가 아니며 수돗물에서 C8의 장기 소비 위험을 진정으로 나타내는 것은 아닙니다. 이 연구에서 자궁에 노출 된 동물은 청년 (약 4 개월)이 될 때까지 최대에 이어집니다. 마지막으로, RFD는 중요한 연구에서 대조군 동물 (연구에서 직접 투여하지 않은 사람들)이 C8에 노출되지 않았다고 가정합니다. 이것은 사실이 아닙니다.48, 57–60) [전체 문서]. RFD가 진정한 대조군이없는 연구를 기반으로한다는 사실은 오염 된 대조군 동물에서 C8에 의해 발생했기 때문에 중요한 독성 효과가 간과되었을 수 있음을 의미합니다. 결론 9 월 27 일, 미국 EPA는 발달 및 생식 효과에 대한 우려 때문에 C8에 대한 우선 순위 검토를 시작했으며,“추가 혈액 샘플 분석 데이터는 현재 설명 할 수없는 일반 인구에 대한 낮은 수준의 노출을 나타냅니다”(미국 EPA 2002d, p. 1) [Excerpt | 전체 문서]. EPA의 우려는 일반 인구의 노출에 중점을 둡니다. 식수 공급이 제조 및 처분 운영에서 C8로 직접 오염 된 웨스트 버지니아 커뮤니티보다 전반적인 노출 잠재력에 직면 한 사람들 중에는 중점을 둡니다. 미국 EPA의 우선 순위 검토를 발표 한 연구는 공개 프레젠테이션에 앞서 DEP에 잘 이용할 수있었습니다. 스포츠 토토 판매점이 재생산과 발달에 해를 끼칠 수있는 잠재력과 인간의 암을 유발할 수있는 잠재력에 대한 연방 정부의 입장에 비추어 볼 때, DEP의 스포츠 토토 판매점의 독성에 대한 해석과 그 해석에서 파생 된 식수 안전 한도는 영향을받는 지역 사회에 적절한 보호 마진을 제공하지 못하는 것으로 보입니다.. 부록 A WVDEP (스포츠 토토 판매점 독성 팀 또는 CATT) 접근 방식 : 스포츠 토토 판매점에 대한 식수 선별 수준을 계산하기 위해 WVDEP가 사용하는 접근법은 다음과 같습니다. THQ = 대상 위험 지수, 1 RFDdep= DEP에 의해 추정 된 구강 기준 용량, 0.0042 (0.004로 잘린) mg/kg – day BW = 체중, 성인의 경우 70kg으로 가정합니다 (DEP 계산에서는 어린이가 고려되지 않음) at = 평균화 시간, 10950 일, 노출 기간은 일로 표현됩니다 ef = 노출 빈도, 350 일/년, 매년 평균 일수가 노출됩니다 ed = 노출 기간, 30 년, 사람들의 평균 연도 노출 ir = 섭취율, 성인의 경우 2 L/일로 가정합니다 (DEP 계산에서는 어린이가 고려되지 않음) so, U.S. EPA 접근 : 식수 안전 제한을 개발하기위한 표준 미국 EPA 접근법은 다음과 같습니다. 미국 EPA는 여러 노출 경로와 관련된 스포츠 토토 판매점과 같은 화학 물질의 경우 상대 소스 기여라고하는 요인을 통합합니다. 성인 평생 식수 건강 자문 (DWHA) : dwha = 식수 건강 권고; 식수를 통한 스포츠 토토 판매점의 "안전한"복용량 dwel = 식수 동등한 수준; 기준 용량의 참조 농도 전환 RFD = 인체의 지속성과 긴 반감기를 설명하는 구강 기준 용량 BW = 체중, 성인의 경우 70kg, 어린이의 경우 10 - 15 kg, 병 먹이 어린이의 경우 5.2로 가정 ir = 물 섭취 속도; 성인의 경우 2 L/일, 어린이 및 병에 걸린 영아의 경우 1 L. RSC = 상대 소스 기여, 미국 EPA 기본값이 20% (0.2) 인 상대 소스 기여 sf = 인체의 지속성과 긴 반감기를 설명하기위한 안전 요인 (3x) Bottle -Fed Infant 식수 건강 자문 (DWHA) : 이 경우, 우리는 과학 문헌 및 미국 농무부 공식 소비 데이터와 일치하는 병 - 프레드 유아 중량 5.2kg 및 1 l /일을 마시고 있다고 가정합니다.. 10 ~ 15kg 어린이 (DWHA)에 대한 식수 건강 자문 : 독점적으로 병을 먹은 유아에 대해 파생 된 한계에 대한 비교를 위해, 10 ~ 15 킬로그램 어린이의 제한 보호는 아래에 나와 있습니다.
