여기에서 보고서를보고 다운로드하십시오.녹색 에이커

납세자들은 그것을 깨닫지 못할 수도 있지만, 그들이 워싱턴으로 보내는 돈은 농업 보조금 프로젝트를 통해 가족 농장의 소멸을 서두르고 있습니다.

EWG (Environmental Working Group)의 컴퓨터 조사에 따르면 농장 보조금의 흐름은 1996 년에 소개 된 논란의 여지가있는“자유”정책에 따라 최근 몇 년 동안 대규모 운영에 유리한 편견을 갖지 못했다고 결론을 내 렸습니다.

이 연구는 많은 가족 농민들에게 심각한 경제적 고통의시기에옵니다. 성장하는 농민과 많은 농장 주 지도자들은 농장 및 제품을 제공하고 제품을 구매하는 회사를 포함하여 식품 및 섬유 시스템의 모든 수준에서 소유권과 통제를 집중시키는 농업의 합병 매니아를 식히기 위해 모라토리엄을 요구하고 있습니다..

EWG는 1996 년부터 1998 년까지 3 천만 개 이상의 USDA 보조금 토토 커뮤니티 순위 기록을 분석하여 다음을 발견했습니다.

• 납세자들은“Freedom to Farm”법의 첫 3 년 동안 229 억 달러의 보조금을 제공했지만 수령인 (144,000 명의 참가자)의 10 %가 돈의 61 %를 징수했습니다.
• 전국적으로, 상위 10 % 중 상위 10 %의 수령인은 연간 평균 32,000 달러, 전형적인 참가자가 매년 1,200 달러보다 27 배 더 많은 지원을 받았습니다. 보조금 토토 커뮤니티 순위금의 상위 1 %에있는 수령인은 3 년 동안 249,000 달러 - 연간 약 $ 83,000를 징수했습니다.
• 일부 주에서는 가장 큰 수령인에게 특히 높은 집중 토토 커뮤니티 순위을 보여주었습니다. 보조금 불평등이 가장 큰 주 미시시피 주에서는 참가자의 10 %가 3 년 동안 수령인 당 평균 217,000 달러의 모든 토토 커뮤니티 순위금의 83 %를 차지했습니다.
• 애리조나의 가장 큰 수상자 (상위 10 %)는 3 년 동안 521,000 달러 이상을 차지했습니다.

EWG 조사에는 1999 년 의회가 모든 수령인에 대한 보조금의 두 배가 승인과 대규모 농장에 대한 지불 한도를 풀어 더 많은 연방 자금을 징수 할 수있게되면서 EWG 조사에는 1999 년 농민들에게 지불 한 지불이 포함되지 않았다. 이 연구는 1999 년 구제 패키지가 Freedom to Freedom보다 훨씬 불평등했으며 대규모 운영을 크게 선호한다고 주장합니다.

오래된 농장 보조금 프로그램으로 돌아 오는 것도 해답이 아닙니다. EWG는 초기 프로그램은 또한 가장 큰 농장의 손에 프로그램 토토 커뮤니티 순위을 집중 시켰다고 말했다.

EWG는 일련의 개혁을 촉구했다

• 농장 보조금 수령인은 농장 보조금 지불을 받기 전에 재정적 필요를 문서화해야하며, 원조는 일하는 농민을 대상으로해야합니다. 보존 및 토토 커뮤니티 순위 개선에 대한 지원이 증가해야합니다.
• 토토 커뮤니티 순위 한도는 수령인 당 $ 25,000 이상으로 급격히 줄어들어야하며, 대규모 토지 소유자에게 여러 토토 커뮤니티 순위을 촉진하기 위해 고안된“종이 농장”의 혜택을받는 수령인에게 토토 커뮤니티 순위을 제거해야합니다.
• 농업에 완전히 관여하지 않은 투자자 및 부재자 소유자에 대한 토토 커뮤니티 순위은 단계적으로 폐지되어야합니다. 이러한 자금은 토지에 대한 보존 투자에 전념해야합니다.
• 특히 뉴 잉글랜드 주, 캘리포니아, 플로리다 및 토토 커뮤니티 순위을 보호하는 농업 시스템을 홍보하기 위해 싸우고있는 뉴 잉글랜드 주, 캘리포니아, 플로리다 및 기타 주에서는 농촌의 요구를 반영하기 위해 보조금을 다시 설명해야합니다.
• 24313_24502