화학 산업 로비스트의 요청에 따라 롤 토토 사이트 축 패널 의자

화학 산업 로비스트의 요청에 따라 롤 토토 사이트 보호국은 롤 토토 사이트 실무 그룹 (EW)이 얻은 문서에 따르면 인간 혈액과 모유를 오염시키는 독성 소방제에 대한 안전한 노출 수준을 설정하는 전문 동료 검토 패널의 의장을 제거했습니다. 업계의 입찰을 수행 한 후 EPA는 패널의 게시 된 보고서에서 의자의 모든 의견을 소급 적으로 박탈하고 변경된 문서를 다시 게시했습니다.

at롤 토토 사이트에게 보내는 편지, American Chemistry Council의 로비스트 인 Maine Control and Prevention Center의 Deborah Rice 박사는 패널에서 패널에서 버려야한다고 주장했다. 롤 토토 사이트는 패널에서 라이스 박사를 인수하고 제거했습니다.

EPA의 라이스 박사는 주 또는 연방 보건 기관에서 일하는 과학자와 전문가가 직무 책임의 일부로 대중의 견해를 표현하기 때문에 EPA 자문 패널에서 제거 될 수있는 위험한 이중 표준을 보여줍니다. 한편, 검토중인 화학 물질 제조업체와 직접적인 재정적 관계를 맺고 있거나, 평가중인 화학 물질의 안전을 선전하는 출판물 및 공개 성명서와 함께이 패널에 대한 활발한 참가자로 남아 있습니다.

DECA는 PBDES (폴리 브롬화 디 페닐 에테르)로 알려진 소방제 제품군의 전자 제품 및 기타 소비자 제품에 사용되는 발달 신경 독소입니다. 대상 전문가 인 Deborah Rice 박사는 DECA 위험에 대해 가장 잘 알고있는 패널 멤버였습니다.

롤 토토 사이트 스택 패널이 산업 바이어스 과학자

롤 토토 사이트는 화학 산업에 동정하거나 고용 한 개인과 주요 공중 보건 자문 패널을 적재하는 관행을 제도화했습니다. EWG는 2007 년에 설립 된 7 개의 롤 토토 사이트 패널을 조사하여 비 롤 토토 사이트 과학자를 사용하여 기관이 인간 노출에 대해 우려하는 중요한 상업용 화학 물질에 대해 기관의 제안 된 안전한 일일 노출 수준 또는 "참조 용량"을 평가했습니다.

우리가 아는 한, DECA 검토 패널의 의장으로서 Dr. Rice를 제거하기로 한 EPA의 결정은 EPA가 화학 물질의 건강 위험에 대한 우려를 표명하기 위해 모든 패널에서 과학자를 시작한 시간을 나타냅니다. 패널리스트는 화학 물질의 독성에 대한 우려를 진술하기 때문에 패널리스트를 제거하는 반면, 규제 된 산업과의 명확한 재정적 관계를 맺은 과학자들을 홍보하는 것은 EPA가 합법적 인 건강 위험을 제시한다는 증거에 직면하여 예방 조치를 믿는 개인의 견해를 용납하지 않을 것이라는 위험한 신호를 보냅니다.

화학 산업은 대행사 내부의 동맹국을 패널 의자를 범프하기 위해 사용했습니다

미국 화학 협의회 (ACC)의 화학 산업 무역 협회 (ACC)는 EPA의 연구 개발실 (ACC 2007)의 EPA의 George Grey 박사에게 라이스 박사의 제거에 대한 수요를 제출했습니다. EPA에 합류하기 전에 Dr. Grey는 Harvard Center for Risk Analysis라는 ACC가 자금을 지원하는 조직을 이끌었습니다. 화학 안전에 대한 우려를 기각하기위한 연구와 옹호로 잘 알려져 있습니다.

ACC는 BROMINATED FLAME 지연 산업 패널 (BFRIP)을 대신하여 롤 토토 사이트에 대한 요구를 제기했습니다. 최근 언론 보도에 따르면, 브롬 산업이 DECA를 시장에 내놓으려는 다른 노력에는 발사 담배 및 기타 공동 방법을 대신하여 화학 화재 지연을 증가시키기 위해 담배 산업을 대표하는 로비스트를 고용하고 화재 위험을 줄이기 위해 화학 화재 지연을 옹호하는 것이 포함되어 있습니다 (Shin 2008).

패널에서 라이스의 제거는 안전 표준을 약화시킬 수 있습니다

롤 토토 사이트의 롤 토토 사이트 전후에 EWG의 라인 바이 라인 비교 문서에서 Dr. Rice의 의견을 제거한 후, 변경된 문서는 이제 인간, 특히 유아, 어린이 및 기타 취약한 인구에 대한 DECA의 위험과 관련된 주요 관심사가 누락되고 있음을 보여줍니다. 롤 토토 사이트의 이러한 점을 고려하지 않으면 화학 물질에 대한 적절한 안전 표준에 대한 결정에 실질적으로 영향을 줄 수 있습니다.

• DR. Rice는 EPA가 동물 연구에서 뇌 손상과 관련된 하루의 DECA 노출이 동물 및 인간 뇌 발달에 가장 중요한 취약성 기간이라고 가정 한 과학적 근거가 없다고 지적했다.
• DR. 라이스는 DECA 위험은 일반적인 혈액 및 모유 오염 물질 인 관련 PBDE의 위험과 함께 고려해야한다고 지적했다.

롤 토토 사이트 이중 표준

지난 7 년 동안 이해 상충과 잘 알려진 친 산업 편견이있는 과학자들에게 롤 토토 사이트 자문 패널을 제공하고 심지어 이끌어내는 것이 일반적인 관행이되었습니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다.직접 재정적 갈등 - 검토중인 화학 물질을 만드는 회사가 고용 한 과학자.DR. Robert Schnatter는 FUMIGANT 및 병원 장비 멸균기로 사용되는 유선 발암 물질 발암 물질 옥사이드의 암 전위에 대한 평가를 담당하는 EPA의 전문가 패널에 있습니다.편견을 나타낼 수있는 공개 진술.DR. 쌀은 PBDE 패널에서 제거하여 화학 물질의 안전에 대한 의견을 형성했음을 나타내는 공개 진술을했습니다.산업 고객을 대신하여 건강 기준을 약화시키기위한 명확한 작업 기록을 가진 커리어 컨설턴트.EPA 패널 의장 및 업계 컨설턴트 Betty Anderson 박사는 플라스틱 화학 및 일반적인 인간 오염 물질에 대한 EPA의 제안 된 3 배의 건강 표준 약화를 지원하기위한 패널 결정을 확보했습니다 (EPA 2006b). Anderson 박사가 EPA의 초안 표준 인 그녀의 고용주, ​​지수를 검토 한 해는 ACC의 Phthalate Ester 패널과 계약을 맺고 DBP에 대한 매일 노출이 베이비 소년의 생식 시스템 결함과 관련이 있음을 발견 한 주요 역학 연구를 불신했습니다 (Exponent 2006).검토중인 화학 물질을 만드는 회사와 상담하는 과학자.EWG의 검토에 따르면 2007 년에 롤 토토 사이트 패널은 고용주가 검토 한 화학 물질을 제작 한 회사에서 일했거나 자금을 지원 한 최소 13 명의 추가 회원이 포함되어 있음을 밝혀 냈습니다. 기업은 자신의 최선의 이익으로 간주 될 컨설턴트를 고용하기 때문에 업계 컨설턴트는 본질적으로 패널 멤버로 상충됩니다.업계 컨설턴트 간의 잠재적 충돌에 대한 자세한 정보를 보려면 여기를 클릭하십시오.

권장 사항

EWG는 EPA에 패널 멤버의 공개 진술에 대한 지침을 명확히하고 편견의 혐의를 해결하기위한 투명한 프로세스를 약속합니다. 동료 검토 프로세스에 대한 대중의 신뢰를 복원하려면 EPA가 필요합니다 :

• PBDE (DECA) Expert Review 패널의 의장으로 라이스 박사를 복원시킵니다.
• 공개 레코드에서 변경된 패널 검토 문서를 제거하고 Dr. Rice의 의견이 포함 된 원래 패널 검토 문서를 복원합니다. 그리고
• 공중 보건을 적절하게 보호하고 미국 인구를 널리 오염시키는 여러 관련 소방 제의 부가 위험 문제를 포함하여 라이스 박사의 의견을 철저히 고려하는 DECA에 대한 업데이트 된 건강 표준을 신속하게 발행합니다.

그러나 패널 전문가에 대한 EPA의 이중 표준은 DECA 건강 표준을 평가하는 단일 패널보다 훨씬 광범위합니다. 대행사 결정에 대한 동료 검토의 무결성을 유지하기 위해 EPA는 다음과 같습니다.

• 예비 패널리스트와 안전 표준이 약화 될 수있는 회사 간의 모든 현재 및 과거 재무 관계에 관한 정보 수집;
• 검토 자로 선택된 각 과학자에 대한 편견 결정에 대한 공식적인 공개 기록을 작성합니다. 그리고
• EPA가 패널 멤버를 제거하거나 변경된 버전의 EPA 전문가 검토 자 제출물을 게시 한 유사한 인스턴스의 모든 레코드를 출시합니다.

EWG는 2006 년과 2007 년 동안 외부 검토 패널에 대한 잠재적 인 리뷰 패널에 대해 대행사 또는 계약자가 수집 한 모든 문서를 뒤집기 위해 롤 토토 사이트에 롤 토토 사이트에 대한 자유의 자유 법 요청을 제출하고 있습니다. 여기에는 Dr. Rice에 대한 잠재적 인 갈등을 문서화하는 파일 및 외부 검토에 대한 커뮤니케이션이 포함됩니다.

검토 패널 타임 라인

EWG가 얻은 문서에 따르면 롤 토토 사이트는 고려중인 독성 소방제를 생산하는 회사의 이익을 나타내는 미국 화학 협의회 (ACC)의 요청에 따라 롤 토토 사이트가 유명한 외부 검토 패널의 의장을 기각했다고 밝혔다. 롤 토토 사이트의 움직임은 자체 자발적인 지침 문서와 상충됩니다.

EPA 및 산업 행동의 타임 라인

롤 토토 사이트는 1989 년 DECA 안전 표준을 업데이트하고 Tetra, Penta 및 Hexa PBDE를 포함한 다른 PBDE 소방제에 대한 새로운 표준을 만들고 있습니다. 이 과정은 2002 년 후반에 문헌 검토로 시작되었습니다. 2006 년 후반, 롤 토토 사이트는 공개 의견에 대한 위험 계산 초안을 게시하고 Exper Review Meeting (롤 토토 사이트-NCEA 2007D)을 발표했습니다..

12/22/2006	EPA는 Federal Register의 DECA 및 기타 PBDE에 대한 건강 표준 초안을 게시하고 첫 번째 전문가 패널 회의를 발표합니다.
Mid-Feb 2007	DR. Maine CDC의 쌀은 메인 주의회 이전에 Deca에서 사용 제한의 필요성에 대해 증언합니다.
2/22/2007	PBDE 전문가 패널 소집, Dr. Rice와 의자로
3/22/2007	EPA는 최종 전문가 패널 보고서를 PDF 파일로 게시합니다. 이 문서에는 라이스 박사의 의견이 포함되어 있습니다.
5/3/2007	ACC는 EPA가 전문가 패널에서 Rice 박사를 차라고 요구합니다.
6/15/2007	ACC는 롤 토토 사이트와 만나 프로세스에 대한 우려를 논의합니다.
8/13/2007	EPA는 패널에서 Dr. Rice를 차고 전문가 패널 보고서에서 의견을 제기하고 변경된 버전을 다시 게시합니다. 이 문서에는 라이스 박사에 대한 언급이없고 그녀의 의견을 제거하려는 EPA의 행동에 대한 기록이 없습니다.
9/21/2007	ACC는 롤 토토 사이트를 작성합니다. 화학 로비는 롤 토토 사이트가 롤 토토 사이트 웹 사이트에서 쌀 제거 이유를 게시하도록 요청합니다.
11/26/2007	EPA는 전문가 패널 댓글의 3 번째 버전입니다. 이 버전은 Dr. Rice의 제거에 대한 면책 ​​조항을 추가하고 EPA는 Deca에 대한 최종 안전 표준에서 그녀의 의견을 고려하지 않는다고 지적합니다.
1/8/2008	롤 토토 사이트는 두 번째 ACC 편지에 응답
3/28/2008	롤 토토 사이트는 Deca의 최종 안전 표준을 발행 할 것으로 예상됩니다.

2007 년 1 월과 2 월, 외부 검토 패널이 만나기 전에 Maine CDC 박사는 Maine 롤 토토 사이트와 공동 보고서를 발표하여 DECA PBDE에 대한 사용 제한 필요성과 대체 소방제의 적합성을 검토했습니다. 라이스 박사는 공동 저자였습니다.

DECA 소비자 제품, 사람,
및 롤 토토 사이트지난 5 년 동안, 수많은 조사에서 사람들, 야생 동물 및 롤 토토 사이트에서 PBDE의 광범위한 축적을 입증했습니다. 이러한 발견에 대한 응답으로, 브롬 회사는 2005 년에 3 가지 PBDE의 3 가지 형태 중 2 개 중에서 자발적으로 철거에 동의했습니다. DECA는 여전히 텔레비전과 컴퓨터 모니터에 여전히 널리 사용되고 있지만, 2 명의 미국 주가 최근에 제한을 통과했으며 다른 많은 주들이 유사한 입법을 고려하고 있습니다.

2/22/2007 PBDE 전문가 패널 소집.EPA 계약자는 5 명의 과학자 자문 패널을 소집하여 EPA에 기관의 제안 된 건강 표준에 대한 과학적 근거에 대한 엄격한 검토를 제공했습니다. 전문가 검토 자들은 기관의 문헌 검토의 완전성, 데이터의 적절성 및 EPA의 일일 안전 노출 수준 파생에서 불확실성 요인의 적절한 사용 또는 기준 용량 (RFD) (EPA-NCEA 2007E)에 관한 EPA의 일련의 질문에 답변하도록 요청 받았다.3/22/2007 EPA 게시 전문가 패널 댓글.문서에는 개인이 포함되어 있습니다5 명의 리뷰어의 의견(롤 토토 사이트 2007a). 라이스 박사는 패널 의자로 선정되었습니다.5/3/2007 ACC는 EPA가 DECA 패널에서 Dr. Rice를 제거 할 것을 요구합니다.ACC 'sSharon Kneiss는 ORD 보조 관리자 George Grey에게 편지를 썼습니다ACC 자금을 수신 한 컨설턴트 그룹의 전 책임자, 그는 프로세스에 개인적으로 개입하도록 요청합니다 (ACC 2007). Brominated Flame 지연 산업 파트너십 인 BFRIP를 대신하여 행동 한 ACC는 Rice 박사가“Deca-Bde를 금지하는 열렬한 옹호자”이기 때문에 패널은“독립적 인 제 3 자 검토”가 아니라고 주장합니다.6/15/2007 ACC는 Rice 박사와 제안 된 위험 값에 대한 우려를 표명하기 위해 EPA와 직접 만나.이 폐쇄 된 도어 회의에서 토론에 대한 공개 기록이 없습니다.8/13/2007 EPA 게시물 PDF 파일로 전문가 패널 주석의 2nd 버전을 게시합니다. 라이스 박사의 모든 의견은 생략됩니다.8 월에 롤 토토 사이트는 an을 게시합니다.동일한 형식의 문서라이스 박사의 이름과 그녀의 모든 의견 (롤 토토 사이트 2007D)을 생략합니다. 새로운 PDF 파일은 동일한 웹 페이지에 배치되었으며 제목 페이지는 여전히 보고서 날짜가 2007 년 2 월 (롤 토토 사이트-NCEA 2007b)입니다..9/21/2007 ACC의 Nancy Sandrof는 Bromine Producers (BFRIP)를 대신하여 EPA를 씁니다.ACC는 EPA가 EPA 웹 사이트에서 Rice를 제거하는 이유를 게시하고 Dr. Rice의 의견이 다른 검토 자 또는 전체 결과에 영향을 미치지 않도록하기위한 조치를 취하도록 요청하는 두 번째 편지를 작성합니다. 그들은 EPA가 Viberg 연구를 사용하지 말라고 요청합니다. 단일 용량의 DECA가 주어진 마우스에 신경 학적 영향을 줄이고 위험 평가를 받고 최종 값의 출판이 지연되도록 요청합니다..11/26/2007 EPA는 PDF 파일로 전문가 패널 주석의 3 번째 버전을 게시합니다. 문서에는 4 명의 검토자가 포함되어 있으며 EPA는 Rice의 제거를 공개합니다.11 월에 EPA는 다음과 같은 새로운 면책 조항으로 전문가 패널 의견의 세 번째 버전을 게시했습니다. "EPA는 2007 년 8 월 에이 보고서를 수정하여 5 명의 검토 자의 의견 중 4 개만 포함하여 보고서에서 제외되었으며 EPA에 의해 고려되지 않았으며"EPA NCEA 2007C). 새로운 PDF 파일은 이전 2 버전과 동일한 웹 페이지에 배치되었습니다.1/8/2008 EPA의 George Grey 응답DR. 회색ACC를 통해 Bromine 제조업체를 작성합니다Rice 박사 제거에 대한 면책 ​​조항을 게시했는지 확인합니다. 롤 토토 사이트 검토에 따르면 그녀는 다른 패널리스트에게 영향을 미치지 않았다는 것을 보여주었습니다.3/28/2008 최종 RFD 예상.라이스 박사와 그녀의 의견이 최종 PBDE 값에 어떤 영향을 미치는지는 확실하지 않습니다. 롤 토토 사이트의 롤 토토 사이트 전후에 EWG의 라인 바이 라인 비교는 문서에서 Dr. Rice의 의견을 박탈 한 후에 변경된 문서가 DECA의 인간에 대한 위험과 관련된 두 가지 주요 관심사 (롤 토토 사이트 2007a)를 놓치고 있음을 보여줍니다 (롤 토토 사이트 2007a) :.

• DR. 라이스는 EPA가 동물 연구에서 입증 된 PBDE- 유발 뇌 손상에 대한 일일 노출이 인간에 대한 매일 PBDE 노출을 예측하는 데 사용될 수 있다는 가정에 대한 과학적 근거를 제공하지 않았다고 지적했다.
• dr. 라이스는 이에 반대했으며, 발달 독성제에 대한 여러 기간의 뇌 취약성을 논의하는 롤 토토 사이트 건강 관점에서 공동 저술 한 검토 기사를 인용했다.
• dr. 라이스는 PBDE의 건강 위험이 부가 될 것이라고 지적했다.
• dr. 쌀은 인간을위한 매일 안전 섭취 값에 대한 일일 설치류 노출의 번역에 불확실성 요인의 다른 조합이 사용되었다고 제안했다.

독성 제품의 사용을 보호하기위한 Bromine 제조업체의 다른 전술이 최근에 조사되었습니다. 2008 년 1 월 26 일 워싱턴 포스트 (Washington Post)는 화학 물질 화재 지연 제에 대한 의존성에 대한 혜택을 누렸기 때문에 2008 년 1 월 26 일, 화학 화학 물질과 동일한 브롬 생산 화학 물질과 화재 안전 담배와 싸우려는 담배 회사의 노력을 연결하는 박람회를 발표했습니다.

17 갈등 검토 자

EPA는 외부 검토 자의 선택을 통제하기위한 자발적인 지침 만 있습니다. 동료 검토에서 중요한 것은 EPA의 작업을 검증하는 전문가의 독립성입니다.

“롤 토토 사이트는 이해 상충이 없거나 공정성 부족의 출현이없는 동료 검토자를 사용하기 위해 항상 모든 노력을 기울여야합니다.(롤 토토 사이트 2006).

롤 토토 사이트는 패널 결과에 재정적 지분을 가진 검토자를 포함시키는 것을 명시 적으로 금지하지 않습니다.“사실, 결과에 대한 지분이있는 전문가 (따라서 갈등의 외관)는 전문 지식을 유지해야 할 구체적인 이유가 있기 때문에 가장 지식이 풍부하고 최신 전문가 중 일부일 수 있습니다. "(롤 토토 사이트 2006). 그러나 재정적 충돌이없는 라이스 박사는 DECA 패널에서 EPA에 의해 제거되었으며, 기관은 산업 관련 과학자들의 광범위한 포용을 계속해서 계속 포기하고 있으며, 일부는 매우 직접적인 재정적 이해 상충이 있습니다.

편견을 나타낼 수있는 공개 진술

DR. Rice는 건강을 보호하기 위해 화학 물질에 대한 제한을 선호하여 고용주 Maine CDC를 대신하여 Maine Legislature 이전에 증언했을 때 명백한 "편견의 출현"으로 인해 Deca Review 패널에서 시작되었습니다."[A] 일반적인 규칙, 문제에 대한 공개 선언을 한 전문가를 피해야합니다.(롤 토토 사이트 2006), 그러나이 지침을 고수 할 때이 지침을 고수 할 때 이중 표준이 있습니다.아크릴 아미드 및 Lorelei Mucci.롤 토토 사이트의 Science Advisory Board는 2008 년 2 월 20 일에 처음으로 만난 외부 검토 패널을 소집하여 롤 토토 사이트의 작업을 검토하여 Acrylamide의 안전 표준, 식품의 발암 성 오염증 및 광범위한 산업에서 사용되는 화학 물질을 업데이트했습니다 (롤 토토 사이트 SAB 2008). 이 패널에는 Brigham and Women 's Hospital의 Channing Labs 및 Boston의 Harvard School of Public Health School의 역학 학자 인 Lorelei Mucci가 포함되어 있으며, 그는 Acrylamide의 암을 유발할 수있는 잠재력을 할인했습니다.모든 특정구운 감자 제품 및 암 위험”[EWG에 의해 강조] (Riddell 2007). 실제로 Mucci 박사의 연구 연구는 모든 음식으로부터 아크릴 아미드 노출을 가정했을 때 사람들이 60% 증가한 암 위험을 발견했지만, 연구 그룹은 통계적 의미에 도달하기에는 너무 작았지만 (Mucci 2003). "이 진술은 스폰서 보건 기관의 독성 학자들에 의해 비판을 받았음에도 불구하고, 단일 연구는 완전히 위험에 대한 할인을지지 할 수 없다고 지적했다 (Payne 2003). Mucci 박사가 연구 한 암 외에도, 아크릴 아미드는 노동자 및 핵심적인 주제, Thyritor and Songry of and intercons, interder and recons in and recons in and schonetic in and schonetic in and reconscents에서 관련된 암과 관련이있다.

산업 고객을 대신하여 건강 표준을 약화시키기위한 명확한 작업 기록을 가진 커리어 컨설턴트

오염 산업과의 명확한 링크를 가진 두 명의 패널리스트가 전통적인 안전 요인을 침식하기위한 신중하게 설계된 연구를 통해 EPA 건강 표준에 영향을 미치려는 잘 문서화 된 시도를했습니다.Dibityl Phthalate와 Dr. Elizabeth (Betty) Anderson.화학 업계 컨설턴트 Betty Anderson은 EPA의 2006 패널을 대표하여 EPA가 3의 계수 3의 계수로 Dibityl Phthalate (DBP)라는 가소제 화학 물질에 대한 안전 표준에 의해 약화 될 것을 권장했습니다 (EPA-NCEA 2006a). 이 화학 물질은 식품 포장, 네일 케어 제품 및 광범위한 플라스틱 소비자 제품에 사용되며 사람들의 유비쿼터스 오염 물질이기도합니다.

“롤 토토 사이트의 입장에 영향을 줄 가능성이 가장 큰 접근 방식은 동료 검토 저널에 과학 논문 또는 기사의 독성에 대한 현재 과학을 설명하는 기사를 준비하고 출판하는 것입니다.” …“현재 국제 저널 리스크 분석의 편집장이기 때문에 아마도 우리가 선택의 저널이라고 결정하면 동료 검토 프로세스가 신속하게 될 수있을 것입니다”(McDaniel 2005; Thacker 2006)..

위험 분석은 2004 년 10 월 Anderson의 논문을 게시했으며 R.J.가 Anderson의 두 공동 저자를 고용했다고 밝히지 않았습니다. Reynolds Tobacco Co. Anderson은이 연구가 결국 신속하지 않다는 사실을 지적함으로써 자신의 행동을 변호했습니다 (Anderson 2006).무엇보다도). 에틸렌 옥사이드, 제임스 스웬 버그 및 버논 워커.빈번한 EPA 패널 멤버 노스 캐롤라이나 대학교의 Jim Swenberg 박사와 업계가 지원하는 Lovelace Respiratory Research Institute의 Vernon Walker 박사는 산업 자금 지원 연구를 수행하여 Mutagens가 인간에게 암을 유발하지 않으며, 많은 과학적 증거에서 발견 된 결과를 낳는다는 것을 보여줍니다. 화학 제조업체 협회 (현재 ACC) 및 국제 합성 고무 생산 연구소를 포함한 화학 제조업체는 설치류의 돌연변이와 암의 관계에 대한 원래 연구 (CSPI 2006)와 인간과의 잠재적 영향에 자금을 지원했습니다 (Rusyn 2005; Swenberg 2000; Walker 2000; Walker 1990).

검토중인 화학 물질을 만드는 회사가 고용 한 과학자

EPA 지침은 규제 결정과의 재정적 관계를 분명한 이해 상충으로 식별합니다. “일반적으로 이해 상충은 개인의 재정적 이익이 특정 문제에 대한 참여로 인해 영향을받을 때 발생합니다. 자신, 자신의 동료 또는 관심사가 전가되는 다른 개인이 ... 대행사 제품에 시각의 시각을 통합함으로써 혜택을 얻을 수 있으며, 전문가의 지위 또는 직장의 주요 영역에 대한 중요성이 피저 검토에 의해 영향을받을 수있을 때 (Epa 2006).에틸렌 옥사이드 및 Robert Schnatter.EPA는 ExxonMobil의 Robert Schnatter를 선택하여 화학적 에틸렌 옥사이드의 암 전위에 대한 평가를 제작 한 전문가 패널에 앉아 앉았습니다. ExxonMobil은 에틸렌 옥사이드를 제조합니다.“이해 상충이없는 동료 검토자를 사용하기 위해 항상 모든 노력을 기울이십시오 ...”(롤 토토 사이트 2006).

검토중인 화학 물질을 만드는 회사와 상담하는 과학자

아크릴 아미드 및 데일 겸상.EPA는 일반적인 식품 오염 물질 및 발암 물질 아크릴 아미드 (EPA-NCEA 2007I)에 대한 전문가 검토 패널을 위해 Dr. Sickles를 선정했습니다. 조지아 대학교의 과학적 연구는 Cytec 및 American Cyanamid를 포함한 산업 용도를위한 아크릴 아미드를 제조하거나 마케팅하는 회사들에 의해 자금을 지원 받았다 (CSPI 2007)..1,1,1- 트리클로로 에탄 및 Matthew Reed.DR. Lovelace Respiratory Research Institute의 Reed는 석유 화학 1,1,1- 트리클로로 에탄 (EPA-NCEA 2007F)의 외부 검토 자였습니다.2,2,4- 트리 메틸 펜타 인, Susan Borghoff, Brian Short 및 Deborah Barsotti.이 3 명의 과학자들은 2,2,4- 트리 메틸 펜타탄 패널 (EPA-NCEA 2007E)의 검토 자였습니다. Borghoff and Short는 이전에 언급 된 패널리스트 James Swenberg와 Vernon Walker와 함께 화학 산업 독성 연구소 (CIIT)가 자금을 지원 한 4 명의 동료 검토 기사를 공동 출판했으며 독성 메커니즘이 인간에게 적용되지 않았다는 결론을 내렸다 (Short 1989a; Burnett 1989; Short 1987).에틸렌 옥사이드 및 제임스 클라운.DR. Indiana University School of Medicine의 Klaunig는 에틸렌 옥사이드 패널 (롤 토토 사이트-NCEA 2007H)에서 근무했습니다.식품 오염 물질 및 국제 생명 과학 연구소 (ILSI).아크릴 아미드 검토 패널에는 ILSI, Deborah A. Cory-Slechta, Penelope Fenner-Crisp, Jeffrey Fisher (롤 토토 사이트-Ncea 2007a)와 제휴 한 3 명의 패널리스트가 포함되었습니다. ILSI는 캘리포니아의 아크릴 아미드 함유 식품을 라벨링하려는 캘리포니아의 시도에 도전하는 소송에서 원고 인 Proctor 및 Gamble을 포함한 식품 생산자로부터 자금의 기반을받습니다.Nitrobenzene, Bruce Allen 및 Richard Pleus.Allen과 Pleus는 2007 년에 Nitrobenzene의 EPA 전문가 패널에 앉아있었습니다 (EPA-NCEA 2007D). 니트로 벤젠은 주로 아닐린과 염료, 약물, 살충제 및 합성 고무로 만드는 데 사용됩니다.Tetrahydrofuran 및 Nancy Kerkvliet.Kerkvliet는 EPA의 Tetrahydrofuran 검토 (EPA-NCEA 2007J)의 패널리스트였습니다. 그녀는 Oregon State University의 교수진이며 업계 후원 연구 그룹 인 Annapolis Center의 이사회에 있습니다 (CSPI 2008).