캘리포니아의 Central Valley Project (CVP)에 대한 연방 작물 및 수자원 보조금에 대한 winwin 토토 작물 (EWG) 컴퓨터 조사에 따르면, 미국의 가장 풍부한 농업은 미국 납세자의 주머니에서 매년 수억 달러의 비율로 두 배로 떨어져 있습니다.

기록적인 연방 예산 적자와 부족한 물이 부족하고, 비싼 물, 수천 개의 Central Valley Farms는 저렴하고 납세자 보조 물이 잉여 작물을 키우기 위해 저렴하고 납세자 보조 물을 얻습니다. EWG는 2002 년에 두 가지 유형의 winwin 토토에 수치를 이용할 수있는 최근 해인 CVP의 약 6,800 개 농장 인 전국에서 가장 큰 연방 정부 관개 시스템 인 보수적 인 추정치가 농작물과 물 winwin 토토으로 5 억 5 천 5 백만 달러를 차지한 것으로 나타났습니다..

수치는 2002 년 4 억 4 천 6 백만 달러에 CVP 수자원 winwin 토토의 가치를 계산하기 위해 주 및 연방 데이터를 사용한 주 및 연방 데이터를 사용한 초기 EWG 조사를 기반으로합니다. 이제 EWG에 의해 매년 작품을 선보이는 농업 부서 (USDA) 작물 winwin 토토 데이터를 사용하여 많은 양의 농작물이 문서화되어 있습니다. 2002 년에만, 1995 년부터 2004 년까지 8 억 9,100 만 달러

EWG 발견 :

• 2002 년에 5 개의 CVP 농장 중 거의 1 명이 작물과 수자원 winwin 토토을 받았습니다. 이 농장은 약 1 억 1,150 만 달러의 상당수 winwin 토토을 받았으며 농작물 winwin 토토은 총 1 억 2,300 만 달러를 추가로 받았습니다.
• 4 개의 CVP 농장 중 1 명 이상이 1995 년에서 2004 년 사이에 최소 1 년 동안 이중 winwin 토토을 받았습니다. 그 기간 동안이 농장에 대한 작물 winwin 토토 점검은 총 8 억 9,100 만 달러 이상이었습니다. 이 농장은 2002 년에만 1 억 5 천 5 백만 달러 이상의 수자원 winwin 토토을 받았으므로 10 년에 걸쳐 복합 winwin 토토이 20 억 달러에 달할 수 있습니다.
• 2002 년 CVP가 2002 년에 제공 한 winwin 토토 관개 물의 270 만 에이커-피트의 약 3 분의 1은 USDA winwin 토토을받을 수있는 작물을 재배하기 위해 갔다. Cotton and Rice는 지금까지 가장 큰 winwin 토토 경품 승리자였습니다.
• 일부 캘리포니아 유제품 작전은 이중 다이퍼가 아니라 트리플 디퍼입니다. 그들은 납세자 보조 물을 받기 위해 옥수수를 재배하여 농작물 winwin 토토을받습니다.

2002 년 캘리포니아에서 가장 큰 10 개의 더블 디퍼는 거의 2 천만 달러의 물과 작물 보조금을 합산했습니다. 가장 큰 5 개 - 휴런의 드레스 닉 농장, 프레즈노의 버포드 랜치, 코코 란의 한센 랜치, 마데라의 Sumner Peck Ranches, Shafter의 Starrh & Starrh Cotton Growers - 2002 년 연방 보조금에서 2 백만 달러 이상을 받았습니다.

테이블 : 2002 년 상위 10 개 더블 디퍼

농장 이름	농장 위치	농작물 winwin 토토 지불금		추정 수자원 winwin 토토 수령 (2002)	총 작물 및 수자원 winwin 토토 (2002)
		1995-2004	2002
Dresick Farms Inc	Huron	$326,350	$12,907	$ 2.3-2.7 million	$ 2.3-2.7 million
Burford Ranch	Fresno	$1,433,593	$64,119	$ 2.1-2.5 million	$ 2.1-2.5 million
Hansen Ranches	Corcoran	$9,996,854	$2,143,732	$1,500	$ 2.1 백만
Sumner Peck Ranch	Madera	$5,446,924	$1,905,232	$220,000	$ 2.1 백만
Starrh & Starrh 면화 재배자	Shafter	$8,816,433	$1,976,882	$110,000	$ 2.1 백만
Harris Farms	Coalinga	$783,927	$40,000	$ 1.8-2.2 million	$ 1.9-2.2 million
Vann Bros.	윌리엄스	$2,942,285	$727,348	$ 1.0-1.2 million	$ 1.7-1.9 million
K-4 Farms	Yuba City	$4,661,624	$739,278	$910,000	$ 16 million
Koda Farms	South Dos Palos	$3,968,541	$1,116,582	$470,000	$ 16 million
Hall Company	Firebaugh	$4,087,798	$874,919	$590,000	$ 1.5 million

소스 : [3,4]

CVP의 작물 winwin 토토과 수자원 winwin 토토의 분포는 매우 고르지 않으며, 가장 큰 농장은 대부분의 winwin 토토을 얻습니다. 당연히, 이중 다이퍼들 사이에서 동일한 왜곡 된 분포가 사실입니다.

우리는 2002 년에 CVP 수자원 winwin 토토을 얻은 농장과 1995 년에서 2004 년 사이에 최소 1 년 동안 농작물 winwin 토토을 얻은 농장을 살펴 보았습니다. 농장의 10 %는 모든 작물 winwin 토토의 51 %를 차지했으며, 농장 당 평균 지불은 10 년 동안 총 240 만 달러 이상을 기록했습니다. 100 개 농장 미만인 상위 5 %는 농작물 winwin 토토의 34 %를 얻었습니다. 각 평균 3 백만 달러 이상.

이 수치를 원근법으로 삼으려면 2002 년 전국의 평균 작물 winwin 토토 지불은 18,321 달러였습니다. 그해 CVP 농민들에게 평균 지불은 $ 99,614였습니다.

1982 년 이후 11 번, 의회는 농장이 물과 농작물 winwin 토토을받지 못하도록 금지하는 법안을 고려했습니다. 각 청구서는 농업 로비에 의해 차단되었습니다.

그것은 허용되지 않습니다 - 특히 지금.

교정 국은 2030 년까지 43 % 더 많은 winwin 토토을받는 물을 약속하는 CVP 관개 구역에 대한 장기 계약을 갱신하는 과정에 있으며 수십만 에이커가 작물 생산에서 나옵니다. winwin 토토을받은 물로 winwin 토토을받는 농작물 재배의 고유 한 충돌을 무시하는 동시에 물 계약을 갱신하면 25 ~ 50 년 동안 더블 담그는 고유의 충돌을 무시합니다..

한편, 연방 농작물 winwin 토토 프로그램은 매년 더 많은 부풀어 오르고 있으며, 새로운 EWG 수치는 2004 년 전국적으로 지불 한 15 억 달러의 가격 지원을 보여줍니다. 미국은 미국 면화 winwin 토토이 불법적이며 제 3 세계 경제에 해로운 것으로 판명되는 세계 무역 단체에 대한 압력을 받고 있습니다. 올해 초 부시 대통령은 농작물 winwin 토토 감소를 제안한 후 농장 로비에서 외침을 한 후 물러났다.

기다릴 필요가 없습니다. 이중 딥핑을 제거하는 것은 백악관이 펜의 스트로크로 달성 할 수있는 상식적인 아이디어입니다.

발견

우리 사람들은 물에 대한 비용을 지불 한 다음 곡물과 면화의 일부에 대해 다시 지불합니다. 그렇지 않으면 시장에 너무 약하기 때문에 생산됩니다. 당신이 시스템을 설명하려고했던 화성의 남자는 이해하지 못할 수도 있습니다.

- "Watering the West", 편집, The Washington Post, 1988 년 3 월 14 일

연방 예산 적자가 역사적 수준에 도달했을 때, 캘리포니아 물이 점점 부족하고 캘리포니아 물이 점점 부족하고 비싸고, 납세자들은 중앙 밸리 농장에 농작물과 수자원 보조금을 제공하고 있으며, 이들은 6,800 년의 중앙에 대한 비용을 처음으로 계산 한 winwin 토토에 대한 계산에 따르면 연간 수백만 달러의 가치가있는 수백만 달러의 가치가 있습니다. 프로젝트.

이 "더블 디퍼"는 연방 관개 물을 삭감 가격으로 전달할뿐만 아니라. 그런 다음, 보조금을 지급받은 물로 관개 한 보조금을받는 작물을 키우기 위해 돌아 서서 정부로부터 현금 지불을받습니다.

이전에, EWG는 CVP 농장이 2002 년에 4 억 6 천 6 백만 달러 상당의 수자원 보조금을 받았다고 계산했습니다. † [3] 새로운 분석을 위해 우리는 EWG의 전국 작물 보조금 수신자의 농장 이름과 CVP 수자원 수신자의 주소와 일치했습니다. 2002 년에 물과 농작물 보조금을받은 CVP의 1,200 개의 농장과 2002 년에 물 보조금을받은 1,800 개 이상의 농장과 1995 년에서 2004 년 사이에 최소 1 년 동안 농작물 보조금을 받았습니다.

† San Joaquin River의 제안 된 새로운 댐에서 예상 된 물의 예상 수자원 자원 국의 연구에 근거한. 이 물의 실제 비용은 예상보다 두 배나 높을 수 있습니다.

EWG 발견 :

• 2002 년 CVP의 농장의 18 %가 작물과 수자원 winwin 토토을 모두 얻었습니다. 이 1,228 개의 농장은 1 억 2,150 만 달러의 수자원 winwin 토토을 받았으며 농작물 winwin 토토 수표는 총 1 억 2,300 만 달러입니다.
• 2002 년에 물 winwin 토토을받은 농장을 고려하고 모든 CVP 농장의 27 %와 마찬가지로 1995 년과 2004 년 사이에 적어도 1 년 동안 농작물 winwin 토토을 받았을 때 금 냄비가 커집니다. 이 1,864 개의 농장은 2002 년에 1 억 5 천 5 백만 달러 이상의 수자원 winwin 토토을 받았습니다. 1995 년부터 2004 년까지 그들은 총 8 억 9,100 만 달러가 넘는 작물 winwin 토토 수표를 받았습니다.

CVP 내에서 농작물과 물 winwin 토토의 분포는 매우 고르지 않습니다. EWG는 이전에 총 물 사용 측면에서 CVP 농장의 상위 10 %가 2002 년 프로젝트에서 전달한 모든 관개 물의 67 %를 얻었습니다.

• 2002 년에 이중 winwin 토토을받은 농장의 경우 농작물 지불의 47 %가 농장의 10 %에 불과했습니다. 이 123 개의 농장으로가는 수표는 평균 468,000 달러 이상입니다.
• 2002 년에 물 winwin 토토을받은 농장과 1995 년에서 2004 년 사이에 최소 1 년 동안 농작물 winwin 토토을받은 농장의 경우, 농도 수치는 더욱 왜곡되었습니다. 농장의 10 %는 모든 작물 winwin 토토의 51 %를 차지 했으며이 10 년 동안 농장 당 평균 지불은 총 240 만 달러 이상입니다.

이 수치를 원근법으로 삼기 위해, 2002 년 전국의 평균 작물 winwin 토토 지불은 $ 18,321였습니다. 그해에 CVP 농민들에게 평균 지불은 99,614 달러로 5 배 이상이었다.

예를 들어, 우리가 식별 한 세 번째로 큰 이중 디퍼 인 Hansen Ranches는 2002 년에 1,500 달러의 수자원 보조금 만받는 것으로 등재되었습니다. 그러나 우리의 수자원 보조금 데이터베이스에는 "Hansen Ranches/Eric, Phil"에 대한 항목이 210,000 달러에 달했습니다. 이 두 농장 모두 2002 년 살충제 사용 허가에 동일한 접촉 담당자가있었습니다 : Eric Hansen.

2002 년에 두 배로 된 총 농작물 및 수자원 winwin 토토 측면에서 2 억 4,400 만 달러의 winwin 토토 중 41 %가 농장의 10 %로 갔다. 이 123 개의 농장의 평균 인수는 $ 810,000로 이미 상당한 평균 결합 winwin 토토의 4 배 이상 199,000 달러였습니다.

두 프로그램, 하나의 나쁜 정책

미국의 가족 농장을 구하는 것과는 거리가 멀지 만, 현재 농장 winwin 토토 시스템은 그들을 파괴하고 있습니다.

- "농장 winwin 토토이 미국 최대의 기업 복지 프로그램이 된 방법"The Heritage Foundation, 2002 년 2 월 25 일

두 번의 낭비적이고 불평등 한 프로그램을 수행하고 함께 모으면 무엇을 얻을 수 있습니까? 농작물과 물 winwin 토토의 경우, 당신은 이전보다 더 큰 혼란과 소비에트 중앙 계획에서 나오는 것과 같은 자유 시장에 대한 반 티테일의 농장 정책으로 끝납니다.

1987 년 수자원 자원에 관한 하원 소위원회에서 청문회에서 물 winwin 토토에 관한 의회의 주요 감시자 인 캘리포니아의 조지 밀러 (George Miller) 대변인은 이중 winwin 토토 시스템을 "불분명하고 재정적으로 무책임한 관행"이라고 불렀습니다. 그는 말했다 :

"우리는 서로 충돌하는 정부가 자금을 지원하는 두 가지 정부가 운영하는 정부가 운영하는 두 가지 정부가 운영하는 두 가지 프로그램이 있습니다. 우리는 납세자 보조 물을 농민들에게 전달하는 납세자 winwin 토토 프로젝트를 winwin 토토과 잉여 작물을 생산하는 데 사용하는 농민들에게 제공하는 프로젝트를 보유하고 있습니다. 이것은 합리적이지 않습니다. 이것은 납세자 달러의 폐기물입니다." [7]

2 년 후 코네티컷의 Sam Gejdenson 대표는 이중 담그기를 종료하기위한 법안을 소개했습니다. 2000 년에 은퇴 한 Gejdenson은 Double Dipping은 "연방 농장 정책의 신뢰성을 파괴한다"고 말했다.

정치인만이 winwin 토토을받는 작물을 재배하기 위해 winwin 토토을 제공하는 고유의 갈등을 비판 한 유일한 사람은 아닙니다. 1989 년 관개 농업의 영향에 대한 보고서에서 NAS (National Academy of Sciences)는 이중 담그는 "특별한 관심사"로 확인되었습니다.

관개 보고서에서 NAS는 수자원 보조금에 대한 세 가지 주요 문제를 확인했습니다. 농작물 보조금이 방정식에 추가 될 때 각각 악화되었습니다. [8] 보고서가 발행 된 지 16 년이 지났지 만 문제는 변경되지 않았습니다.

• 농민들은 회수국이 실제로 자본 비용을 회복하기에는 물 가격을 너무 낮게 설정하기 때문에 연방 수자원 프로젝트 건설 비용을 거의 상환하지 않습니다..
• 국가는 관개 농업의 winwin 토토 및 기타 결과를 다루는 재정 자원과 인센티브가 부족한 인공 농장 경제로 끝납니다.
• 본질적으로 물 winwin 토토은 물을 가능한 한 효율적으로 사용하려는 농민의 인센티브를 줄입니다.

법률에 따라 CVP 관개는 50 년 이내에 프로젝트의 $ 3.6 가격표 중 10 억 달러를 상환 할 의무가있었습니다. 그러나 2002 년 (물이 흐르기 시작한 지 60 년 후) CVP 농민들은 의무의 11 % 만 상환했습니다.

이에 대한 응답으로, 교정 국은 현재 새로운 계약이 실행되는 새로운 계약에서 물의 기본 가격이 상승 할 것이며,이 요금이 2030 년까지 2030 년까지 빚진 금액을 지불 할 수 있도록 매년 금리가 조정될 수 있다고 반복적으로 약속했습니다. 평균 평균 81 센트의 평균적으로 평균 81 센트-일부 경우 에이커 당 $ 8.78.

NAS가 식별 한 두 번째 문제는 물 winwin 토토이 결국 지속적인 winwin 토토에 의존하는 농장 경제를 창출한다는 것입니다. 아카데미는 서방은 "많은 한계 관개 프로젝트"를 가지고 있으며, 시간이 지남에 따라 연방 winwin 토토에 대한 의존성은 "지역 생활 방식의 기본이되며 끝없는 지원에 대한 기대가 있다고 말했다."

농업 로비는 새로운 CVP 물 계약이 계속해서 많은 양의 winwin 토토을 농업을 제공 할 수 있도록 강력하게 싸웠습니다. 그들은 저렴한 연방 물이 소규모 농장의 삶과 죽음의 문제라고 주장하는 대규모 로비 및 홍보 캠페인을 장착했습니다.

EWG는 2002 년 CVP 농장의 10 %가 그해 전달 된 관개 물의 3 분의 2 이상을 차지한 것으로 나타났습니다. 이 683 개의 농장은 평균 2,300 에이커 피트의 물과 최대 349,000 달러의 평균 winwin 토토을 받았습니다.

농작물 winwin 토토과 관련하여 잔액은 훨씬 더 고르지 않습니다. 1995 년부터 2004 년까지 납세자들은 연방 농장 winwin 토토에 144 억 달러를 지출했습니다.

winwin 토토을받은 물로 식별 된 세 번째 문제는 물을 가능한 한 효율적으로 사용하려는 농민의 인센티브를 줄이는 것입니다. [8]면과 쌀과 같은 물 집약 작물을 심거나 작물을 재배하는 데 필요한 것보다 더 많은 물을 사용하는 물 사용 비 효율성은 다양한 부정적인 영향을 미칩니다.

흙 구동 관개 물에는 다른 결과가 있습니다. NAS는 winwin 토토을받은 농장 물이 "관개 유발 수질 문제에 기여하는 주요 범인"이라고 말했다. "물이 더 많이 사용되기 때문에 농민들이 바람직한 토지를 덜 재배하고 지하 흐름에서 침출을 증가시킬 수 있기 때문"이라고 말했다.

1982 년 Merced County의 Kesterson National Wildlife Refuge의 생물 학자들은 많은 오리와 다른 물새가 신비하게 죽고 있음을 알기 시작했습니다. 내년 봄까지, 거짓말 부리, 꼬인 다리, 누락 된 날개, 불완전하게 형성된 두개골을 포함하여 거대한 기형으로 계란에서 철새가 나타났습니다.

더 많은 물을 사용하면 침식이 증가하여 하천, 강 및 만에 더 많은 퇴적물을 버리고 더 많은 배수가 살충제 및 중금속과 같은 오염 물질의 확산이 증가합니다. [11] Federal Clean Water Act에 따라 캘리포니아는 주 내의 모든 "손상된"물을 식별해야합니다.

이들 물 winwin 토토 문제를 모두 보조하는 작물 winwin 토토 화합물. 농작물을 더 저렴하게 성장시키는 것은 본질적으로 농업에 적합하지 않은 땅을 더 쉽게 재배하는 것이 더 쉽다는 것을 의미합니다.

개혁에 대한 실패

winwin 토토을받은 물을 가진 잉여 작물의 생산은 농산물의 멍청이에 추가됩니다 ... USDA 상품 프로그램과 다른 지역의 농민들은 농업 시장에서 경쟁적 불이익을받지 않는 다른 지역의 다른 지역에서 농민들을위한 연방 지출을 높이고 있습니다..

- Sam Gejdenson 대표, 하원 의원에게 언급. 1989 년 5 월 17 일

정책 입안자들은 수십 년 전에 교정의 수자원 winwin 토토 프로그램과 USDA의 작물 winwin 토토 프로그램이 서로 목적으로 일했다는 것을 인정했습니다. 1982 년에서 2003 년 사이에 의회는 이중 winwin 토토 지불금을 제거하기 위해 11 개의 다른 법안을 고려했습니다.

첫 번째 시도는 1982 년 아이오와의 버클리 베드 델 (Berkley Bedell) 대변인이 교정 개혁 법에 대한 수정안을 제안했을 때 관개 물을 잉여 작물로 전달하는 것을 금지했을 때 발생했다. [13] 하원은 수정안을 통과했지만 주택 세부 회의위원회에 의해 심하게 물을 뿌렸다.

이 연구는 1984 년에 발표되었습니다. 보조금을받는 물을받는 농경지의 45 %가 가격 지원을받는 잉여 작물로 심어지고 있다고 추정했습니다. [14]이 연구는 정부의 물과 농작물 보조금의 상충되는 목표를 조화시키기 위해서는 최상위 개혁이 필요하다고 결론을 내렸다.

이듬해 코네티컷의 Sam Gejdenson 대표는 USDA 가격 지원 프로그램에 의해 이미 winwin 토토을받은 농작물에 전달 된 물에 대한 정가에 대한 전액을 청구해야 할 청소 법안을 제안했습니다. [15] Gejdenson의 법안은 111 명의 공동 후원자를 끌어 들였지만 그럼에도 불구하고위원회에서 사망했다.

한편, 많은 연방 기관이 이중 winwin 토토의 종말을 반복적으로 요구했습니다. 1990 년, 내무부 검사관은 "교정 국 (Bureau of Reblication Projects)에서 winwin 토토 관개 물을 제공하는 합리성을 평가하기 위해 감사를 실시했다.

Bureau의 자체 데이터에 따르면 검사관의 보고서가 추정 한 것보다 winwin 토토이 지급 된 작물에 약 4 배 더 많은 winwin 토토이 사용되고 있음이 밝혀졌습니다. 그러나 국은 내부의 권고를 따르지 않았다.

GAO (Government Accountability Office)는 10 년 넘게 물과 농작물 winwin 토토 문제를 망치고 있습니다. 1991 년 보고서에서 GAO는 기존 연방 수도 계약의 문제 중 하나로 이중 딥핑을 강조하고 이러한 계약이 갱신되기 전에 필요한 정책 변경 중 하나로 확인했습니다.

1992 년 GAO는 하원과 상원 다수당 지도자를 위해 생성 된 천연 자원 관리 문제에 대한 보고서에서 다시 두 배의 스포트라이트를 강조했습니다. [24] 그 이후로 GAO는 1993 년, 1994 년, 1994 년, 1995 년, 2000 년 및 2003 년 연방 예산에 대한 보고서와 증언에서 이중 winwin 토토의 끝을 요구했다.

농민들이 이중 winwin 토토을 모으도록하는 것은 결코 의미가 없을 것입니다. 하지만 항상 더 나빠 보인다 :

• 2002 년 현재, CVP 농민들은 프로젝트의 비중의 11 % 만 상환했습니다. [3] 연방 농장 winwin 토토으로 연간 수억 달러를 계속 받고 무이자 부채를 상환하려는 진지한 시도를하지 않아야합니까?
• 연방 작물 winwin 토토 프로그램은 엄청나게 부풀어지면서 지난 10 년 동안 납세자에게 1,440 억 달러가 소요되었습니다. 이 기간 동안 상품 및 재난 winwin 토토만으로도 납세자가 제공 한 자금 납세자들에게, 우리는 341 개 카운티 (토지, 헛간, 농가 등)에서 농장의 25 %를 구매할 수있었습니다.
• 농작물이나 물 winwin 토토은 가족 농장을 지원하는 원래의 목적을 달성하지 못합니다. 국가 농민의 3 분의 2는 winwin 토토 지불금을받지 않습니다.
• 2005 년 3 월, 의회 예산 사무소는 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대한 보충 예산을 포함하여 예산 적자가 올해 3,600 억 달러에 달할 것이라고 예상했다. [31] 테러와의 전쟁을 끝내지 않으면 서, 우리는 건조한 서부 주 농민들에게 매년 수억 달러의 가격이 추가로 비용이 많이 드는 잉여 작물을 재배하는 데 사용되는 수억 달러의 물 winwin 토토을 제공 할 여유가 있습니까?

물 및 작물 winwin 토토 프로그램과 국가의 재정 위기의 문서화 된 폐기물과 불평등에 비추어 이중 담그는 것은 쉬운 일이 될 것입니다. 대신, 그것은 비 스타터가되었습니다. 너무 많은 정치적 영향력을 가진 신성한 소가 가장 선출 된 공무원과 관료들이 그것을 만지는 것을 두려워합니다.

감사의 말

주요 저자 :Renee Sharp and Simona Carini
편집자 :Bill Walker
데이터베이스 :Chris Campbell and Sean Grey
그래픽 및 웹 디자인 :T.C. 그린 리프

EWG의 Ken Cook과 Richard Wiles, Hal Candee, Lloyd Carter, Ben Miller 에게이 작업에 대한 지속적인 도움을 주셔서 감사합니다.

이 보고서는 George A. Miller와 Panta Rhea Foundation의 winwin 토토으로 가능했습니다. 저자와 편집자는 모든 오류에 대한 책임이 있습니다.

George Miller 대표의 진술

House Resources Committee 및 House Water 소위원회의 전 회장 인 George Miller의 EWG의 "Double Dippers"보고서 발표에 대한 성명서 :

"캘리포니아의 거대는 세계에서 가장 정치적으로 강력한 복지 수상자입니다. 먼저 그들은 달러로 동전을 위해 공공 물을 가져 가면 잉여 농작물에 대한 납세자 지불을받습니다.

"그것은 경제적 인 의미가 없으며, 우리의 나머지 사람들이 물을 보존 할 때 폐기물을 장려합니다. 특히 델타가 위험에 처해 있기 때문에 의회는 대중의 귀중한 물과 열심히 돈을 멈출 수없는 경품을 막아야합니다.".