PG & E의 과학자-고용자가 암 연구 결과를 취소 한 방법 Pacific Gas & Electric Co. (PG & E)가 고용 한 컨설팅 회사 (PG & E)는 "Erin Brockovich"소송과 싸우기 위해 중국 연구에서 데이터를 왜곡하여 와이즈 토토 앱 작업 그룹 (EWG)에 의해 얻은 문서에 따르면 산업 화학 물질과 관련된 연구의 원래 결론에 관련된 과학 저널에 기사를 설치했습니다. 화학 물질은 육각형 와이즈 토토 앱 또는 와이즈 토토 앱 -6 (일반적으로 CR+6 또는 CR VI)이었다. Brockovich 소송에서 캘리포니아 주 Hinkley 주민들은 PG & E를 수돗물에 덤핑 한 것에 대해 PG & E를 고소했습니다. 2000 년에 발표 된 Julia Roberts 영화의 기초 인 Deception은 1995-97 년에 발생했으며 기사의 PG & E는 3 억 3 천 3 백만 달러를 지불하기 전에 사건을 해결하기 전에 발생했지만, 그 점은 거의 무의미한 일이 아닙니다. 식수의 크롬 -6이 암을 유발하는지 여부에 대한 문제는 Brockovich의 법률 회사가 다시 대표하는 다른 작은 캘리포니아 마을의 주민들에 의한 PG & E에 대한 진행중인 소송의 중심에 있는지에 대한 문제입니다. 미국 환경 보호국을 포함한 과학자와 규제 당국은 연구 및 안전 표준 설정에서 사기 기사를 인용했습니다. 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은 오늘 PG & E에 대한 다른 크롬 소송에 제출 된 문서에 따르면, 샌프란시스코에 기반을 둔 컨설턴트 인 ChemRisk "샌프란시스코에 기반을 둔 컨설턴트 인 ChemRisk"는 중국 연구의 "A"명확성 "에"고안, 초안 작성, 편집 및 제출되었다고보고했다. 그들은 원래의 연구를 이끌었던 중국 과학자의 이의 서한에도 불구하고 그렇게했다. 주 공공 기록법을 통해 EWG는 캘리포니아 건강 위험 평가 사무소 (OEHHA)와이즈 토토 앱 이야기를 전하는 문서를 얻었습니다. 그것은 판매를위한 과학 이야기이며, 일부 산업 오염원들이 자신의 관심을 위해 과학을 조작하기 위해 얼마나 멀리 갈 것인지에 대한 이야기입니다. Medical Journal and CDC는 조치를 취하도록 촉구 사기 "연구"가에 발표되었습니다.직업 및 와이즈 토토 앱 의학 저널, 미국 직업 와이즈 토토 앱 의학 대학의 동료 검토 출판. EWG는 저널의 편집자에게 기록을 똑바로 세우고 페이지에서 속임수에 관여 한 과학자들을 막기 위해 촉구했습니다. "과학계는 출판 된 문헌와이즈 토토 앱 순환하는 논문이 사기성이 있고, 논문을 철회해야하며, 사건을 담당하는 사람들은 적절하게 훈련되어야한다는 사실을 알려야합니다.".EWG의 직업 및 와이즈 토토 앱 의학 저널에게 보내는 편지말하기. EWG는 또한 최근 ChemRisk의 Los Alamos National Laboratory와이즈 토토 앱 주요 프로젝트에 대한 수백만 달러 계약을 갱신하여 회사에 대한 신속한 조치를 취하도록 촉구했습니다.. "ChemRisk의 현재 ... 계약을 취소해야하고 회사는 CDC 또는 기타 정부 기관으로부터 향후 계약을 찾는 것을 금지해야합니다."CDC에 대한 EWG의 CHEMRISK의 윤리 위반에 대해 알리는 편지. 팩스 강조 강조 Zhang의 윤리 위반 1987 년, Drs. Jiandong Zhang과 Xilin Li는 중국 의학 저널에서 Liao -ing 지방의 5 개 시골 마을에서 "전반적인 암 사망률의 과도한 과도한"연구를 발표했으며, 그곳에서 지하수는 크롬 광석 처리 시설에서 크롬 -6로 오염되었습니다. 1997 모든 모습에joem기사는 연구원이 원래 데이터에 대한보다 철저한 분석을 수행하고 과학에서 드문 관행이 아닌 그 결과를 수정 한 결과였습니다. 그러나 진실에서 더 이상 아무것도있을 수 없습니다. 진실은 캘리포니아 주 Kettleman City 주민들에 의해 가져온 Chromium-6 식수 오염에 대한 PG & E에 대한 또 다른 소송에 제기 된 법원 문서와 증언에 대해 이야기하며, 2006 년 초에 Kettleman City와 Hinkley는 PG & E Stations의 사이트입니다. Chromium-6은 천연 가스를 식히기 위해 사용 된 다음, 오염 물질을 지하수로 침출 한 내려움이없는 연못에 덤프했습니다. ChemRisk '연구'은폐 된 암 링크 문서에 따르면 PG & E 변호사에 대한 지식과 함께 ChemRisk 직원은 Zhang과 Li의 데이터에 대한 자체 분석을 수행하여 Chromium-6과의 연관성을 가리키는 지방의 암 통계를 의도적으로 무시한 것으로 나타났습니다. 그런 다음 그들은 ChemRisk 또는 PG & E가 새로운 "연구"를 지불했다는 것을 공개하지 않고 출판을 위해 기사를 작성하고 제출했습니다. 문서와 증언에 따르면 대부분의 작업은 ChemRisk 과학자 Bill Butler와 Tony Ye가 다른 여러 직원의 도움을 받아 수행되었음을 나타냅니다. 표지 및 기타 서신joem표면화되지는 않았지만 아마도 다른 저널과의 동일한 서신은 화학적 기사와 알려진 기사와의 연결을 피할 수있는 방법을 보여줍니다. 너희는 직장와이즈 토토 앱 표지를 입력했지만 회사 레터 헤드보다는 평범한 종이에 인쇄되었다. 당시 Chemrisk는 2001 년에 파산 한 국제 컨설팅 회사 인 McLaren/Hart 와이즈 토토 앱 공학의 부서였습니다. 오늘날 다른 소유권 하에도 같은 임원이지만 샌프란시스코에서 보스턴, 피츠버그, 휴스턴 및 Boulder의 사무실을 기반으로하고 있습니다. 역학 및 공중 보건, 산업 보건 및 와이즈 토토 앱 문제에 직면하는 조직에 대한 역학 및 위험 평가 서비스. " 많은 기업 및 정부 고객 중에서 ChemRisk는 에너지 부와 질병 통제 센터 (CDC)와 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 5 년 동안 5 백만 달러로 여겨지는 것으로† 1, ChemRisk는 60 년간의 핵무기 작업와이즈 토토 앱 Los Alamos National Laboratory와이즈 토토 앱 발표 된 모든 화학 및 방사성 재료를 설명하는 수십만 개의 문서를 분석합니다. [4] ChemRisk의 창립자이자 회장은 ChemRisk를 소유했을 때 McLaren/Hart의 CEO 인 Dennis Paustenbach입니다. [5] Paustenbach는 PG & E, ExxonMobil 및 Dow Chemical을 포함한 수십 명의 큰 오염원을 대신하여 컨설팅 및 증언와이즈 토토 앱 경력을 쌓았습니다.Star-Ledger, 뉴저지에서 와이즈 토토 앱 표준을 약화시키는 데 Paustenbach의 역할에 대한 조사에서 그는 "그가 좋아하지 않는 화학 물질을 거의 만났다"고 말했다. [7] ChemRisk의 잘못된 실수의 바닥에가는 것은 흥미로운 과학적 탐정 이야기가 아닙니다. Zhang과 Li의 원래 작품은 식수에서 크롬 -6을 섭취하는 사람들에 대한 유일한 연구입니다.9] Thejoem기사를 뒤집는 기사는 2001 년 미국 와이즈 토토 앱 보호국 (Romium-6)이 목재 방부제에서 허용되어야하는지 여부와 독성 물질 및 질병 등록 기관에 의해 chromium에 대한 노출보다는 생명의 요인 또는 와이즈 토토 앱 적 요인을 반영하는 2000 년 보고서에서 2001 년 와이즈 토토 앱 보호국에서 인용했다. [10, 11] 가장 중요한 것은,이 기사는 2001 년 보고서에 의해 캘리포니아 보건 당국자들이 식수에서 얼마나 많은 크롬 -6가 허용되어야하는지에 대한 권고를 개정하도록 강요 한 과학 패널에 의해 두드러지게 인용되었습니다. [12] 와이즈 토토 앱 건강 위험 평가국 (OEHHA)은 식수의 크롬 -6이 위암을 유발한다는 가정에 근거하여 수준을 권장했지만 패널은를 가리 켰습니다.joem반대의 증거로서 기사. 우연히도, Dennis Paustenbach는 패널의 일원 이었지만 Chromium 오염원과의 관계가 노출 된 후 사임했습니다. 각주 † 1CDC는 마감일에 완료 할 수없는 Freedom of Information Act 요청없이 계약 조건을 공개하지 않습니다. 이 수치는 프로젝트 근처의 뉴 멕시코 소스와이즈 토토 앱 나온 것입니다. Chromium 표준에 대한 토론 Chromium은 철강 제조, 가죽 태닝, 용접 및 염료, 안료 및 합금의 생산에 사용되는 자연 발생 금속입니다. 그것은 또한 금속 표면을 플레이트하는 데 종종 사용되며, 압력 처리 된 목재에 사용되는 살충제의 주요 구성 요소이며, 연방 정부가 1990 년에 관행을 금지 할 때까지 냉각 타워에 사용되는 일반적인 반응식 에이전트이기도합니다. [15] 그러나 모든 와이즈 토토 앱이 동일하지는 않습니다.. Trivalent Chromium 또는 Chromium-3은 많은 음식에 자연적으로 존재하며 많은 비타민에식이 보충제로 첨가 된 영양소입니다. 다른 주요 유형 인 Chromium-6은 주로 산업 공정을 통해 생산되며, 삼가 와이즈 토토 앱보다 훨씬 쉽게 살아있는 세포에 들어가며 구토, 경련, 궤양, 신장 및 간 손상을 포함하여 높은 수준에서 섭취 할 때 다양한 급성 건강 영향을 유발하는 것으로 알려져 있습니다. Chromium-6이 위험한 화학 물질이라는 데는 의문의 여지가 없습니다. 국제 암 연구 기관, EPA 및 국가 독성학 프로그램은 모두 크롬 -6이 흡입시 암을 유발한다고 말합니다. 식수에서 와이즈 토토 앱이 얼마나 위험한지는 더 논란의 여지가 있습니다. 과학자들은 많은 와이즈 토토 앱 -6이 위산에 의해 더 안전한 와이즈 토토 앱 -3로 전환된다는 데 동의합니다. 1977 년 캘리포니아는 식수에서 총 와이즈 토토 앱 (모든 와이즈 토토 앱 화합물 포함)에 대해 50 부 (PPB)의 안전 표준을 설정했습니다. 이후 EPA는 동일한 표준을 채택한 후 1991 년에 100ppb로 약화시켰다. 그러나 1990 년대 후반 캘리포니아 와이즈 토토 앱 보호국 (CAL-EPA)은이 수준조차도 여전히 인간 건강을 적절하게 보호하고 표준을 재검토하기 시작했다는 것을 깨달았습니다. [14,21] 2001 년 주 의회는 보건 서비스국 (DHS)이 크롬 -6에 대한 식수 표준을 설정하도록 요구하는 법률을 통과시켰다. 표준을 설정하기 위해, 첫 번째 단계는 OEHHA가 모든 캘리포니아 주민들이 부작용없이 수명을 섭취하는 데 안전한 물의 와이즈 토토 앱 -6 수준을 결정하는 것이 었습니다. 이 공중 보건 목표 (PHG)를 확립하기 위해 OEHHA는 1997 년을 포함하여 이용 가능한 모든 독성 정보를 검토했습니다joem기사. 이 논문은 과학 문헌에서 특정 유형의 암에 대해보고하는 유일한 식수 연구 였기 때문에 중요했습니다.9] 둘째, Paustenbach를 포함하여 캘리포니아 대학교에서 지정된 과학자 패널은 OEHHA 지침을 제공하기 위해 연구에 큰 중점을 두었습니다. [12] Oehha는 과학적 사기 나 오염원의 은폐를 찾고 있지 않았지만 그것이 바로 그것이 찾은 것입니다. 와이즈 토토 앱 오염 및 과학적 무결성 1959 년 중국 북동부의 Liao -ing 지방 농촌 지역에 위치한 Jinzhou 합금 공장은 와이즈 토토 앱 광석 가공을 시작했습니다. 폐기물 처리가 열악한 것은 빠르게 와이즈 토토 앱 -6 오염을 일으켰습니다. Jinzhou Health and Anti-Apidemic Station의 수사관들이 1965 년 초 근처 마을와이즈 토토 앱 우물을 샘플링하기 시작했을 때, 그들은 식물에 가장 가까운 두 마을의 우물 중 거의 3 분의 1이 Chromium-6으로 오염 된 것을 발견했습니다. 연말 까지이 두 마을와이즈 토토 앱 오염의 발생률이 극적으로 증가했으며, 3 개의 먼 마을와이즈 토토 앱 샘플링하면 오염 된 식수와 관개 우물도 나타났습니다. 1965 년부터 1974 년까지 실시 된 건강 설문 조사에 따르면 5 개의 오염 된 마을의 주민들은 와이즈 토토 앱 -6 노출과 관련된 다양한 질병으로 고통 받고 있음을 발견했습니다 : 구강 궤양, 설사, 복통 및 구토. 보건소에 할당 된 과학자 인 Jiandong Zhang과 Xilin Li는 건강 문제를 기록한 중국 저널에 일련의 기사를 발표했습니다.중국 예방 의학 저널오염 된 지역에서 발견되는 더 높은 암에 대한 크롬 -6 노출을 연결했습니다. [1]이 연구는 영어로 출판 된 적이 없지만 1997joem기사는 이전 연구의 결론을 "5 개의 CR+6 오염 된 마을에서 전체 암 사망률의 상당한 과도한 과도한"것으로 요약했다. [2]joemZhang과 Shukun Li의 이름으로 출판 된 기사는 상당히 다른 결론에 도달합니다. 그것의 초록은 다음과 같이 읽습니다 : 이 보고서는 1965 년에서 1978 년 사이에 중국의 진저우 지역에서 지하수 크롬 (CR+6)에 관한 지하수 오염에 관한 이전에 발표 된 사망률 연구에 대한 설명 및 추가 분석입니다. 이전 보고서에서 우리는 5 개의 CR+6 CR+6 개 VILLES에서 전체 암 사망률의 상당한 과잉이 관찰되었다고 언급했습니다 (P = 0.04). 추가 분석에 따르면 오염원 (P = 0.25)에 인접한 3 개의 마을에서 암 사망률이 명확하게 증가하지 않았으며, Wells의 57%가 유럽 공동체 안전 식수 표준 0.05 ppm Cr+6을 초과했습니다. 누수 이메일 : 와이즈 토토 앱 6으로 인한 위암 6은 "음성이 아니다" 1997 년 연구에 따르면 5 개의 마을이 여전히 암이 높은 암율을 가지고 있음을 인정하지만 Chromium-6이 비난이된다는 1987 년 연구의 결론을 뒤집습니다. 그만큼joem종이는 Chromium-6 깃털에 더 가까운 마을이 더 멀리있는 것보다 위와 폐암의 비율이 낮았으며, 그 근원에 가장 가까운 세 마을의 암 비율은 주변 지방보다 크게 높지 않았다고 말합니다. 이 기사는 또한 독성 물질 및 질병 등록 기관이 새로운 "발견"에 비추어 1987 년 연구에 대한 평가를 개정해야한다고 제안합니다. "암과 CR+6 사이의 용량-반응 관계가 없으면 독성 물질 및 질병 등록 기관에 대한 기관의 이전 간행물에 대한 번역과 해석을 명확하게합니다. CR+6 오염 이이 마을의 높은 암 사망률의 이유로 완전히 배제 할 수는 없지만, 이러한 결과는 그러한 관계를 뒷받침 할 수는 없습니다." [2] 작은 세상입니다 2001 년 8 월 캘리포니아로 빨리 전달. Paustenbach 패널에 의해 식수와이즈 토토 앱 Chromium-6에 대한 OEHHA의 초안 안전 수준은 둥글게 비난을 받았으며, 기관은 권고를 철회했습니다. [12,14] OEHHA 과학자 Jay Beaumont는 패널이 반복적으로 인용 한 Joem 기사를 더 살펴 보도록 지정되었습니다. Beaumont는 동료들에게 이메일을 보낸 후 두 기사를 요약 한 후 "Zhang과 Li 1997 논문의 몇 가지 주목할만한 한계와 이상한 점"을 지적했습니다.24] Beaumont는 각 마을에 대해 실제 와이즈 토토 앱 -6 농도를 이용할 수 있었지만 저자는 산업원과의 거리를 "노출의 대리"로 사용하기로 결정했다고 지적했다. 농도는 더 나은 척도가 될 것이지만 Beaumont는 저자가 논문에 포함 된 테이블에 포함되어 있어도 실제 레벨을 사용하지 않을 이유가 없다고 지적했다. OEHHA 과학자들은 여전히 기사의 전반적인 진실성을 의심 할 이유가 거의 없었지만 더 깊이 파고 들기 시작했습니다. 와이즈 토토 앱 -6과 위암 사이의 연결을 더 자세히 살펴보면서 의심이 커졌습니다.joem기사는 위암 사망률을 살펴 보았지만 총 암의 비율과 마찬가지로 지방의 비율과 비교하지 않았습니다. [25]이 기사는이 의심스러운 선택은 위암 률이 주와이즈 토토 앱 사용할 수 없기 때문이라고 말했다. [2] 그러나 그것은 Jay Beaumont가 찾은 것이 아닙니다. Joan Denton은 OEHHA의 전자 메일와이즈 토토 앱 다음과 같이 썼다. "요안 덴턴 (Joan Denton)은 다음과 같이 썼다."나는 금리를 이용할 수 있었는지 여부를 확인하고 실제로 조사관들이 다른 요금을 얻은 것과 같은 소스와이즈 토토 앱 이용할 수 있었는지 확인했다. [25 :Excerpt | 전체 문서] OEHHA의 분석에 따르면 오염 된 마을의 위암 비율은 주변 지방와이즈 토토 앱 발견 된 것보다 87 % 높았 으며이 발견은 통계적으로 유의 한 것으로 나타났습니다. Beaumont는 또 다른 Oehha 동료를 썼습니다. "나는 이것을 '부정'이라고 부르지 않을 것입니다!"Excerpt | 전체 문서] 혼란 스러웠던 Oehha는 저자를 추적하려고했습니다. Beaumont는 유방암 및 전립선 암으로부터 보호하기 위해 "바이오 세라믹"속옷을 입는 것에 대한 Zhang의 정통 이론을 홍보하는 웹 페이지를 발견했습니다.27] 웹 사이트는 Zhang이 Chemrisk의 모회사 인 McLaren/Hart의 컨설턴트라고 말했다. McLaren/Hart의 CEO는 물론 Dennis Paustenbach와 같은 것입니다.joem과학 패널의 Oehha 비판의 중심점. "Dr. Evil" 독성학 박사 학위를 취득한 Paustenbach는 Hinkley 사례에서 PG & E를 증언 한 후 한 시간당 300 달러의 수수료를 얻었으며 한 번은 와이즈 토토 앱으로 묶인 물로 가득 찬 온수 욕조에 흠뻑 젖어서 무해하다는 것을 증명했습니다. [28] ChemRisk 웹 사이트는 American Petroleum Institute, Chemical Manufacturers Association 및 Formaldehyde Institute에서 그의 작업을 선전합니다.규제 독성학 및 약리학, 40 명의 저명한 과학자들이 2003 년 "산업 연구 출판을위한 편리한 장소로"비난했다. [29] NewarkStar-Ledger의 조사에 따르면 1990 년대에 광범위한 크롬 오염을 담당하는 3 개의 회사가 Paustenbach를 고용하여 주의 엄격한 정화 표준을 공격하는 데 도움이된다는 사실이 밝혀졌습니다. "주 과학자들이 크롬이 피부 발진을 일으킨 것으로 판단했을 때 Paustenbach의 팀은 DEP [환경 보호국]이 잘못된 테스트 방법을 사용하고 있다고 주장했다. 그 주장이 부서를 설득하지 못했을 때 Paustenbach와 그의 팀은 다시 자신의 연구를 수행하여 표준이 너무 제한적이라고 주장했다."Star-Ledger. [30] 10 년 동안 Paustenbach의 작업은 주정부가 토양의 백만 분당 10 부에서 6,000 ppm 이상으로 와이즈 토토 앱 표준을 약화 시키도록 설득함으로써 기업들에게 약 10 억 달러의 청소 비용을 절감하는 데 도움이되었습니다. 그가 California Chromium-6 리뷰 패널에 지명되기 전에도 Paustenbach와 Chromium 오염원에 대한 그의 작업은 Oehha에서 잘 알려져있었습니다. 2000 년에 그는 공중 보건 목표가 식수의 와이즈 토토 앱 -6이 암을 유발한다는 가정에 근거해서는 안된다고 주장하기 위해 기관을 작성했다.Excerpt | 전체 문서] Jay Beaumont가 Zhang의 웹 페이지가 McLaren/Hart의 컨설턴트라는 것을 알았을 때 2와 2를 합치기가 어렵지 않았습니다. 그는 동료들에게 이메일로 다음과 같이 썼다. "Zhang 박사에게 지불하는 돈은 CR6에 대한 건강 영향 증거에 대한 강한 재정적 관심을 가진 McLaren/Hart의 산업 고객으로부터 나왔을 가능성이 높습니다. 나는 McLaren/Hart가 Zhang 박사가 지불 한 금액을 알지 못하지만 다른 결론으로 그의 연구를 재발행 한 것은 전 세계입니다!" [27 :Excerpt | 전체 문서] ChemRisk 문서 진실은 그보다 더 복잡했지만 Beaumont는 사기의 기본 개요를 발견했습니다. Chemrisk의 속임수에 대한 세부 사항은 PG & E에 대한 Kettleman City 소송에 제출 된 문서와이즈 토토 앱 나왔습니다. 1995 년, PG & E의 변호사들은 Hinkley 소송에서 큰 좌절을 겪었습니다. 판사는 1987 년 연구가 Chromium-6이 인간 건강에 해롭다는 중요한 증거라고 인정했습니다. [31,32] PG & E와의 계약에 따라 McLaren/Hart-Chemrisk는 연구에 의심을 불러 일으킬 수있는 추가 정보를 얻었습니다. McLaren/Hart는 중국에 사무실이 있었고, 직원들은 Jinzhou Health Station에서 은퇴 한 Zhang 박사를 추적했으며 영어를 거의하지 않았으며 컴퓨터가 없었습니다.33,34,35,36] 1995 년 4 월, Zhang은 McLaren/Hart와 컨설턴트의 계약에 서명했습니다. 이 문서에 따르면, 그는 처음에 한 달에 250 달러를 지불하여 "역학, 지하수 오염 및 와이즈 토토 앱의 건강 영향에 관한 문서 검토 및 상담"을 제공했습니다.37] 모두, 그는 2,000 달러 미만의 지불을 받았다. PG & E 변호사의 ChemRisk의 수수료는 $ 20,000와이즈 토토 앱 $ 30,000 사이였습니다.38,39,40,41] Zhang은 자신이 PG & E를 위해 실제로 일하고 있음을 알았는지 또는 어느 시점에서 확실하지 않습니다. 사기 연구에 대한 회사의 연구를 감독 한 브렌트 케거 (Brent Kerger)라는 화학과 과학자는 1997 년 기탁 에서이 정보가 "특별한 관심이 될 것이라고 생각하지 않았다"고 증언했다.42] 그러나 PG & E의 변호사는 McLaren/Hart가 Zhang을 유지했다는 것을 알고 있었으며 그 이유는 그 이유를 알고있었습니다. "Chemrisk는 PG & E의 변호인에게 ChemRisk가 Zhang '97 기사를 출판하는 데 관여했다고 알렸습니까?"라고 Kerger는 대답했습니다.43] Zhang은 프로젝트에서 작업했지만 ChemRisk는 1997 년 논문의 대부분의 작업과 내용에 대해 분명히 책임을졌습니다. Bill Butler의 1995 년 8 월 메모는 Zhang의 역할을 단지 "연구 지원"이라고 설명합니다.Excerpt | 전체 문서] 메모와이즈 토토 앱 버틀러는 다음과 같이 불평합니다.우리 자신의분석. "[강조 추가.] [44 :Excerpt | 전체 문서] Kerger는 나중에 "암 사망률과 관련하여 수행 된 모든 수치 분석은 Bill Butler의 책임이었다"고 증언했다. [45] "표준 연습이 아니라고 생각합니다" 다른 증언에 따르면이 기사의 모든 초안은 Tony Ye가 입력 한 것으로 밝혀졌습니다. Tony Ye는 대학 밖와이즈 토토 앱 중국어를 사용했기 때문에 프로젝트에 할당 된 것으로 보이며 ChemRisk Computers와이즈 토토 앱 영어로 진행되었으며 Chemrisk Word Processing Program에 의해 변경되었습니다. [46,47] 논문의 10 개 이상의 초기 초안은 ChemRisk 직원의 손으로 쓴 변경 사항과 기사의 두 초기 초안의 커버 페이지가 실제로 "ChemRisk"에 의해 회사의 역할이 다루어져야한다고 명시한 것으로 나타났습니다. [48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58] 중국 언어 저널에 연구를 발표하려는 시도는 없었습니다. 최종 기사의 중국어 버전이 존재했는지 또는 최종적인지는 확실하지 않습니다.joem기사가 Zhang으로 전송되었습니다. [59,60] 1996 년 PG & E 변호사에 대한 메모와이즈 토토 앱 ChemRisk의 Brent Kerger는를 나열합니다.joem8 개의 "동료 검토 과학 저널의 ChemRisk Chromium 원고"중 하나입니다. (특히, 저자로서 적어도 하나의 Chemrisk 직원을 나열하지 않은 것은 유일한 사람이었습니다.) [61] ChemRisk는 실제로 원고의 모든 초안, 저널에 전송 된 표지 문자 및 최종 게시 된 기사 자체와이즈 토토 앱 Zhang의 이름을 철자했습니다. [2,48,49,50,51,52,53,54,55,56,62] 1995 년 12 월, ChemRisk는 논문의 최종 초안을 마쳤습니다. 이 논문의 초기 초안은 Chemrisk의 참여와 다른 저널에 대한 초안 표지를 화학 Risk의 Zhang Care에 대한 서신을 언급했지만, 최종 원고 기사 나 마지막 표지에는 ChemRisk에 대한 언급이 포함되지 않았습니다.48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58] 커버 레터는 ChemRisk 컴퓨터에 입력되었지만 일반 백서에 인쇄되어 Tony Ye의 집 주소로 보내도록 지시되었습니다. [48 :Excerpt | 전체 문서, 49 :Excerpt | 전체 문서, 63,64] 맹세하에 이것이 비정상적인 절차인지 물었을 때 Kerger는 다음과 같이 대답했습니다. "표준 연습이 아니라고 생각합니다." [65] ChemRisk는 Hinkley 합의에 대한 PG & E의 협상이 끝나기 때문에 신문을 신속하게 출판하고 싶었습니다. 회사는이 기사를 동시에 두 저널에 제출했습니다.joemand the와이즈 토토 앱 건강 보관소- 이것은 동시 제출에 대한 두 저널의 정책을 위반했지만. [66,67] 퇴적으로, ChemRisk 직원은 저널의 정책을 알지 못한다고 주장했을뿐만 아니라 학술 세계에서 그러한 정책이 표준 일뿐 만 아니라, ChemRisk에 서명 된 양식은 연구가 다른 곳에서는 고려되지 않았다는 것을 약속했습니다. ChemRisk의 다른 속임수와 비교할 때 동시에 제출 된 것은 사소한 죄이지만, 회사의 윤리를 고객의 이점으로 무시하려는 의지에 대한 증거. 1996 년 5 월, Tony Ye는 종이가 두 저널에 의해 받아 들여 졌다는 것을 발견했습니다. [68] Chemrisk는 종이를 철수했습니다.와이즈 토토 앱 건강 보관소joem. 몇 주 후 Chemrisk는 다음 메모를 PG & E 변호사에게 보냈습니다. 우리는 물에있는 CR (VI)에 노출 된 중국 인구에서 암 사망률에 대한 Zhang 박사의 이전 작업에 대한 명확한 연구에 관한 짧은 의사 소통이에 대한 수정없이 받아 들여 졌음을 알려 드리게되어 기쁩니다.직업 및 와이즈 토토 앱 의학 저널. Zhang 박사의 이전 논문 (ATSDR이 인용 한)은 CR (VI)이 오염 된 지하수 깃털을 따라 살고있는 집단와이즈 토토 앱 총 암 및 위암 사망률이 상당히 높아 졌다고 밝혔다.69] ATSDR에 대한 메모의 언급은 독성 물질 및 질병 등록 기관이 식수와 암의 크롬 -6 노출 사이의 관련성을 지원하기 위해 1987 년 Zhang 연구를 인용했다는 사실에 대한 PG & E의 우려를 나타냅니다. ChemRisk에게 이것은 Zhang의 연구 결과를 취소하는 데 성공한 가장 강력한 지표였습니다. Zhang은 2001 년 전에 언젠가 사망했기 때문에 그의 이름을 가진 마지막 기사에 대해 어떻게 생각했는지 알 수 없습니다. 초기 초안에서 연구의 결론을 화나게하는 언어의 대부분은 마지막 기사에 없습니다.Excerpt | 전체 문서, 2] 13 개의 윤리 및 과학적 결함 Zhang은 ChemRisk의 분석에 만족하지 않았다. 1995 년 9 월 6 일 버틀러에게 메모와이즈 토토 앱 "장 박사는 결론 섹션에 대해 전적으로 동의하지 않았으며"그는 "약간 타협해야했다"고 썼다.Excerpt | 전체 문서] 그러나 ChemRisk는 확실히 건전한 과학의 표준을 손상시키는 것에 대한 자격을 나타내지 않았습니다. 검토 후joemPaper, Paper, Original 1987 Zhang and Li Study, 중국에 발표 된 Zhang의 초기 작업의 번역, 1997 년 원고의 초안, 법원 기탁 및 독립 소송을 통해 얻은 내부 문서의 초안은 화학 헌신적 인 윤리적 또는 과학적 위반을 포함하여 13 가지 방법 목록을 작성했습니다. 원고를 쓴 사람을 공개하지 않은 경우. 연구가 PG & e. 발표 된 논문에서 위암 비율이 지방에 사용할 수 없다고 거짓으로 진술합니다. 1965 년 웰와이즈 토토 앱 발견 된 오염 수준에 대한 기본 분석은 그 해 말에 우물의 오염이 크게 바뀌 었다는 것을 알고 있습니다. 쉽게 구할 수있는 유용한 데이터를 무시합니다. 연구 설계를 여러 가지 방법으로 잘못 표현하는 것입니다. 제시된 데이터에 대한 주요 사실을 공개하지 못함. 두 저널에 동시에 제출. [71] 1997 년의 거짓말, 오류 및 허위 진술joem기사도 거기에 멈추지 마십시오. EWG의 법원 문서 및 증착에 대한 검토에 따르면 Zhang의 1987 년 원래 1987 년 연구에보고 된 높은 크롬 -6 농도 중 일부는 1997 년 논문에서 제외 된 것으로 나타났습니다.72] 더 나쁜 것은, 와이즈 토토 앱 오염에 의해 가장 많이 영향을받는 중국 마을의 우물에서 와이즈 토토 앱 -6 농도를 나타내는 그래픽 보고서는 또한 오염되지 않은 마을에서 우물의 와이즈 토토 앱 -6 수준을 잘못 보여줍니다. [73] 또한, Oehha는 "첫 번째 노출 후 13 년의 관찰 기간은 관찰 기간이 끝난 후 많은 암이 발생할 수 있기 때문에"첫 번째 노출 후 13 년의 관찰 기간은 비교적 짧았다 "고 지적했다. [71 :Excerpt | 전체 문서] 다시 말해서, 모든 분석이 올바르게 수행 되더라도 와이즈 토토 앱 -6 노출과 암 사이의 부정적인 발견은 탄수화물에 처음 노출 된 후 암이 발생하는 데 13 년이 걸리는 데 종종 의심되는 것으로 간주 될 것입니다.. 연대기 1965 - 1974 :중국의 리아 오 닝 (Liao Ning Province)의 와이즈 토토 앱 가공 시설 근처의 물 샘플링 및 건강 조사는 지하수의 대규모 오염과 와이즈 토토 앱 중독 증상을 겪고있는 많은 주민들을 발견합니다. 1987 :Jiandong Zhang과 Xilin Li는 연구를 게시합니다중국 예방 의학 저널오염 된 지역에서 암의 높은 암에 대한 와이즈 토토 앱 -6과 관련된 연관성을 보여줍니다. 1987 년 12 월 :Pacific Gas & Electric Co.는 캘리포니아 규제 기관에 Hinkley 모니터링와이즈 토토 앱 Chromium-6을 감지했다고 조언합니다. 1993 년 5 월 :Chromium-6으로 오염 된 폐수를 도시의 지하수로 배출 한 Hinkley Sue PG & E 주민. 1987 년 Zhang 연구는 나중에 증거로 인정되어 PG & E 컨설턴트 McLaren/Hart-Chemrisk의 노력을 기울여 연구의 저자를 찾았습니다.. 1995 년 4 월 :Zhang은 McLaren/Hart와 계약에 서명합니다. 그는 한 달에 250 달러를 지불하여 "역학, 지하수 오염 및 와이즈 토토 앱의 건강 영향에 관한 문서 검토 및 상담"을 제공합니다. 1995 년 12 월 :Chemrisk는 Zhang의 1987 년 연구에 대한 "명확한"을 완료하여 주변 지방보다 오염 된 마을에서 암 수준의 암을 보여주는 데이터를 생략합니다. ChemRisk의 논문은 Zhang의 이름으로 두 개의 동료 검토 저널에 제출됩니다. 1996 년 5 월 :ChemRisk의 논문은Journal of Occupational and Environmental Medicine (Joem)and the와이즈 토토 앱 건강 보관소. 1996 년 7 월 :PG & E는 650 명의 주민 피해를 3 억 3,300 만 달러에 지불하여 Hinkley 소송을 해결합니다. 1997 년 4 월 :이 기사는 Zhang 's Byline In in에 게시됩니다.joem. 그 후 EPA와 독성 물질 및 질병 등록 기관에 의해 식수의 와이즈 토토 앱 -6이 암을 유발하지 않는다는 증거로 인용됩니다. 2000 년 3 월 :영화Erin Brockovich36915_36956 2000 년 9 월 :새로운 주법은 남부 캘리포니아 수자원 공급와이즈 토토 앱 Chromium-6에 대한 테스트와 건강 위험 평가가 필요합니다. 2000 년 10 월 :Chromium-6 오염을 주장하는 소송은 캘리포니아 주 Kettleman City 주민들에 의해 PG & E에 대해 제기되었으며, 결국 1,250 명의 청구를 포함합니다.. 2001 년 3 월 :주정부는 캘리포니아 대학교에 물의 크롬 -6이 암을 유발하는지 여부를 해결하기 위해 전문가 패널을 소집하도록 요청합니다. 패널에는 전 McLaren/Hart 및 Chemrisk Executive Dennis Paustenbach가 포함됩니다. 2001 년 8 월 :Oehha 과학자 Jay Beaumont는 1997 년을 다시 한 번 살펴 봅니다joem기사를 발견하고 "몇 가지 주목할만한 한계와 이상한 점"을 찾습니다. 그는 오염 된 마을의 위암 비율이 주변 지방보다 훨씬 높다는 것을 발견했습니다. 2001 년 10 월 :새로운 주법은 2004 년 1 월 1 일까지 와이즈 토토 앱 -6 식수 표준을 채택해야합니다. 2002 년 12 월 :McLaren/Hart-Chemrisk의 Zhang 연구 결과를 되돌리기 위해 PG & E 세부 노력에 대한 Kettleman City 사례에 제출 된 증착 및 문서. 2003 년 4 월 :특별 입법 청문회와이즈 토토 앱 Paustenbach를 포함한 UC 패널 구성원들 사이와이즈 토토 앱 이해 상충에 대한 증거가 제시됩니다. OEHHA는 Chromium-6에 대한 공중 보건 목표를 설정하는 데 패널의 보고서를 사용하지 않을 것이라고 말했습니다. 가을 2005 :Chromium-6에 대한 새로운 초안 PHG가 OEHHA와이즈 토토 앱 예상됩니다. 2006 년 1 월 :캘리포니아 주 Kettleman City가 가져온 사례, 공기 및 식수의 16 진수 와이즈 토토 앱 오염에 대한 PG & E에 대한 주민들이 시험에 참가할 예정입니다. 관련 문서 증착 Brent Kerger의 증착. 2002 년 12 월 4 일 수요일. 제 1 권 Brent Kerger의 증착. 2003 년 2 월 18 일 화요일. 볼륨 2 Tony Ye의 증착. 2002 년 12 월 12 일 목요일. 제 1 권 Tony Ye의 증착. 2002 년 12 월 13 일 금요일. 볼륨 2 Tony Ye의 증착. 2003 년 3 월 11 일 화요일. 볼륨 3. OEHHA 문서 Dennis Paustenbach와이즈 토토 앱 George Alexeeff에게 편지. 2000 년 7 월 17 일. Jay Beaumont와이즈 토토 앱 George Alexeeff로 이메일. 2001 년 8 월 7 일. Jay Beaumont와이즈 토토 앱 Richard Sedman으로 이메일. 2001 년 9 월 10 일. Jay Beaumont와이즈 토토 앱 George Alexeeff, Bob Howd, Ling-Hong Li, Tom McDonald, Martha Sandy, Richard Sedman 및 Lauren Zeise에게 이메일. 2001 년 9 월 14 일. Jay Beaumont와이즈 토토 앱 Joan Denton으로 이메일. 2001 년 10 월 5 일. 2003 년 3 월 28 일자 내부 오하하 메모. Zhang and Li, 1997에 관한 과학적 문제. ChemRisk 문서 Bill Butler와이즈 토토 앱 Brent Kerger까지의 메모. 1995 년 8 월 7 일. 베이츠 스탬프 : WB-0117 ~ WB-0122. Tony Ye와이즈 토토 앱 Brent Kerger까지 메모. 1995 년 9 월 6 일. 베이츠 스탬프 : WB-0173 ~ WB-0179. McLaren/Hart Environmental Engineering Corporation. 1995. 승인 서신/작업 명령. McLaren Hart International의 Guang Zhu와이즈 토토 앱 Chris Daniels에게 편지. 1995 년 11 월 21 일. Bates Stamp Ty-100. Tony Ye와이즈 토토 앱 Gwen Corbett까지 팩스. 1996 년 1 월 24 일. 베이츠 스탬프 TY-0529에 TY-0530. Tony Ye와이즈 토토 앱 Brent Kerger와 Bill Butler까지의 메모. 1996 년 4 월 19 일과 5 월 20 일. Bates 스탬프 TY-0540 및 TY-0541 Brent Kerger와이즈 토토 앱 Steven Hoch, Esq. 1996 년 5 월 20 일. 1996 년 5 월 20 일 PG & E Mike Whelan에게도 팩스. Bates Stamps : BRP 0331 ~ BRP 0335. Gwen Corbett와이즈 토토 앱 Greg Read et al. 1996 년 6 월 5 일. Re : 중국 신문의 수락. Zhang 논문의 초안 베이츠 스탬프가있는 초안 용지 : TY-0102 ~ TY-0112 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : TY-0089 ~ TY-0097. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : TY-0469 ~ TY-0476. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : WB-0215 ~ WB-0220 및 WB-0204 ~ WB206. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : WB-0207 ~ WB-0209. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : WB-0200 ~ WB-0203. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : WB-0181 ~ WB-0184. 베이츠 스탬프가있는 초안 용지 : WB-0175 ~ WB-0179. 베이츠 스탬프가있는 초안 용지 : WB-0164 ~ WB-0167. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : WB-0062 ~ WB-0070. 베이츠 스탬프가있는 드래프트 페이퍼 : TY-0113 ~ TY-0119. 와이즈 토토 앱 도금 사기 : 과학적 완전성과 크롬 독성 와이즈 토토 앱 도금 사기에 대한 횡선 링크 와이즈 토토 앱 도금 사기 : 과학적 완전성과 크롬 독성›