동물 수유 작업식별

EWG는 Wisconsin DNR (Widnr, 2018)으로부터 허용 된 동물 수유 작업 또는 AFO 목록을 받았으며, 각 작업에 대해 지배적 인 동물 유형 및 동물 단위 또는 AU를 나열했습니다. 이 데이터 세트는 Kewaunee을 제외한 모든 스포츠 토토 판매점에 사용되었으며, EWG는 2020 WPDES 연례 보고서 (Midwest Environmental Advocates, 2021)에서 도출 된 데이터 세트를 사용했습니다..

WIDNR 데이터 세트에 나열된 동물 단위는 widnr을 스포츠 토토 판매점하여 동물 수로 변환되었습니다동물 단위 계산 워크 시트. 지배적 인 동물 유형에는 "유제품"(1 au = 1.4 성숙한 유제품 소), "헤이 퍼"(1 au = .85 유제품 헤이 퍼), "쇠고기"(1 au = 1 쇠고기 소), "가금류"(1au = .01 층) 및 "au = .4 swine)가 포함되었습니다.

EWG는 2018 년 전국 공중 이미지 프로그램 또는 NAIP를 스캔하여 AFO를“동물 유형”(소, 유제품, 쇠고기, 가금류 또는 돼지),“크기”및“목초지에 대한 접근”명칭으로 스캔하여 NAIP를 스캔했습니다. 크기는 소 작전을위한 소형 (50 ~ 199 젖소), 중간 (200 ~ 499) 또는 큰 (500 개 이상) 지정, 가금류 및 돼지의 헛간 수를 스포츠 토토 판매점하여 정의되었습니다.

다중 지역 정보 시스템 또는 GIS, 분석가 (최소 3 ~ 최대 5 개)는 각 작업에 독립적으로 기여했으며 대부분의 동물 유형, 크기 및 목초지 지정을 수락했습니다. 다수의 합의가 존재하지 않는 경우, 적어도 두 명의 GIS 분석가가 함께 최종 귀속에 동의하기 위해 작전을 다시 방문했습니다.

표 1. 9 개의 위스콘신 스포츠 토토 판매점에서 확인되거나 허용되는 동물 수유 작업 수.

^{출처 : Wisconsin Nature Resources 및 NAIP 이미지를 통한 EWG/MEA (2018).} 

동물 카운트

2017 년 농업 인구 조사는 크기 지정에 따라 각각의 무관 한 작업에 할당 된 동물의 수를 안내하는 데 스포츠 토토 판매점되었습니다. 예를 들어, 소규모 작전에 할당 된 동물의 수를 계산하기 위해, 우리는 50 ~ 199 마리 사이의 농장에 수용된 소와 송아지를이 같은 크기 범주의 농장 수로 나누었습니다.

1,850 개의 운영 중 21 개를 제외한 21 개는 가축 작전이었습니다. 식별 된 소수의 돼지 및 가금류 작업에 대해 2017 년 인구 조사를 사용하여 비슷한 속도를 계산했습니다.

표 2는 2017 년 농업 인구 조사와 비교하여 EWG/MEA 소수를 나열합니다. 두 스포츠 토토 판매점 (Adams and Kewaunee)를 제외한 모든 스포츠 토토 판매점에서 EWG/MEA Animal Counts는 인구 조사 인벤토리 아래에 나왔습니다.

표 2. 9 개의 위스콘신 스포츠 토토 판매점의 총 추정 소와 송아지. 

^{출처 : Wisconsin Nature Resources를 통한 EWG/MEA, NAIP Imagery (2018) 및 USDA NASS 2017 농업 인구 조사.}   

분뇨 영양소

우리는의 문헌 값을 사용하여 분뇨 영양소를 추정했습니다.위스콘신 NRCS 영양소 관리 기술 노트및SnapPlus소프트웨어. 허용 시설을 위해 제공 될 때, 동물 크기 카테고리 (유제품 heifer 대 성숙한 유제품)를 사용하여 분뇨 영양소를 추정했습니다.

• Dairy -1,400 파운드 성숙한 수유 젖소
• 쇠고기-1,100 파운드 고 에너지 쇠고기 소
• 돼지-150 파운드의 성장-피니쉬 돼지
• 가금류 - 레이어

표 3은 사용 된 분뇨 영양소 값을 요약합니다. 동물은 1 년에 365 일 존재하는 것으로 가정되었다.

표 3. 분뇨 영양소 추정에 사용되는 문헌 값.

^{출처 : Snapplus 및 Wisconsin NRCS 보존 계획 기술 노트 1.를 통한 EWG/MEA}

불가능한 분뇨

“목초지 접근”깃발을 가진 소 수술의 경우,이 분뇨의 절반이 목초지에 퇴적되었다고 가정 할 때 분뇨 영양소는 50 % 감소하여 복구 할 수 없다고 가정합니다. 이 감소는 1,879 마리의 소 작전 중 1,414 개가 목초지 지정을 받았습니다.

작물 영양소 요구

질소

the농업 보존 계획 프레임 워크 또는 ACPF, 데이터베이스2014 년부터 2019 년까지 9 개 스포츠 토토 판매점 지역의 각 분야에 대한 농작물 회전 기록을 제공했습니다. 각 필드는 현재 및 이전 작물, 현재의 지배적 인 토양 유형, USDA에서 파생 된 현재 및 이전 작물을 기준으로 N의 권장 사항을 받았습니다.GSSURGO 데이터베이스및 주요 작물 영양소권장 사항. Snapplus영양소 관리 계획을위한 위스콘신 토양 분류각 필드 내의 지배적 인 토양 유형을 해당 토양 질감과 수율 가능성과 일치시키는 데 스포츠 토토 판매점되었습니다.

표 4는 스포츠 토토 판매점 된 n 비율의 요약을 보여줍니다. 상업용 비료보다 비료 비용이 저렴하다고 가정하면 옥수수와 밀에 .05 MRTN 비율이 스포츠 토토 판매점되었습니다.

인

6 년 평균 스포츠 토토 판매점 작물 수익률 (NASS Surveys, 2014-2019)을 사용하여 각 분야에서 매년 및 매년 회전 중에 제거되는 인의 평균 인의 양을 추정했습니다. 주 전체 수율은 표 5에 나와 있지만, 분석은 스포츠 토토 판매점 별 작물 수율을 사용하여 각 필드의 인 제거율을 추정합니다.

ACPF의 작물 회전은 NASS CROWLAND 데이터 레이어 또는 CDL에서 파생되므로 곡물과 옥수수 사일리지의 옥수수를 구별 할 수 없었습니다. 따라서,“곡물의 옥수수”및“사일리지 용 옥수수”에 대한 인 제거율의 평균은 모든 들판에 사용되었고 옥수수에 심어진 년.

표 4. 위스콘신의 주요 작물에 대한 질소 비료 권장 사항

^{출처 : Snapplus 및 University of Wisconsin Extension을 통한 EWG/MEA.}

표 5. 위스콘신의 주요 작물에 대한 인 제거율.

^{출처 : USDA-NASS 작물 수율 조사 및를 ​​통한 EWG/MEA위스콘신 NRCS 보존 계획 기술 노트 1.}

모델링 분뇨 응용 프로그램

Manure Application은 2014 년에서 2019 년 사이에 매년 시뮬레이션되었습니다. Manure는 AFO에서 공간적으로 AFO에서 필드에 공간적으로 적용되었습니다.Porter and James, 2020. 간단히 말해서, 비료 영양소가 남아있을 때까지 비료가 AFO에서 근위 필드로 공간적으로 적용됩니다..

최근이 접근법에 대한 개선은 각 분야에 대한 6 년 평균 영양소 권장 사항을 사용하지 않고 분석에서 매년 분뇨 할당을 모델링 할 수 있습니다. 이를 통해 각 필드에 남아있는 잔류 (2 년) N의 비율을 추적하면서 1 년 동안 분뇨 N 가용성을 사용하여 분뇨를 적용 할 수 있습니다.

48158_48222

시나리오 1 :옥수수, 밀, 감자 및 작은 곡물-각 분야에 권장되는 N 비료를 충족시키기 위해 옥수수, 밀, 감자 및 작은 곡물에만 적용하십시오.

시나리오 2 :비 레그 트 작물 플러스 알팔파-옥수수, 밀, 감자, 작은 곡물 및 알팔파에 적용합니다. 각 분야에 권장되는 N 비료를 충족시키기 위해

위스콘신 규칙은 분뇨 적용을 제거 할 수있는 N의 양까지 알팔파에 적용 할 수 있도록합니다. 이것은 분뇨 저장이 제한 될 수있는 성장기 동안 확산 가능한 에이커 증가로 보인다.

알팔파에 대한 Manure N 적용률은에서 파생되었습니다.USDA Wisconsin 영양소 관리 기술 노트. 한 스포츠 토토 판매점를 제외한 모든 스포츠 토토 판매점에서 Adams, Averal Alfalfa 수익률은 에이커 당 2.6 ~ 3.5 톤으로 떨어졌으며, 이는 에이커 당 155 파운드의 비료 N 적용률과 동일합니다.

시나리오 3 :옥수수, 밀, 감자, 작은 곡물, 알팔파 및 대두 - 모든 농작물에 적용 - 각 필드의 평균 연간 인 제거 용량. 각 분야의 평균 연간 인 제거는 6 년 회전 (2014-2019)에서 매년 인간의 인 제거를 합산 한 다음 6으로 나눈을 추정했습니다.

비료 인에 대한 손실은 없어졌으며, 이는 저장된 비료에서 추정 된 양의 인을 현장 적용에 사용할 수 있음을 의미합니다. 대조적으로, 분뇨 적용 중에 분뇨 질소의 상당 부분이 손실된다.

상업 비료의 기여

Wisconsin은 스포츠 토토 판매점 수준의 비료 판매를 게시하지 않습니다. 이 데이터 세트 대신 2017 년부터 2018 년까지 농장 및 비 농장 사용을 포함한 주 전역의 판매는 2017 년 농업 인구 조사에보고 된 바와 같이 주 전체 비료 및 라임 지출의 각 비율에 따라 9 개 스포츠 토토 판매점 각각에 배분되었습니다.

표 6. 9 개 스포츠 토토 판매점 각각에서 (톤) 판매 된 상업적 질소 및 인은 추정 된 상업적 질소 및 인원입니다.

^{출처 : Wisconsin 농업 무역 및 소비자 보호국 및 USDA-NASS 2017 농업 인구 조사를 통한 EWG/MEA.}

비료 할당 시나리오의 결과

표 7. 시나리오 1 :비 Legume 작물에 대한 연간 스포츠 토토 판매점 N 권장 사항에 대한 분뇨 n.

^{출처 : Wisconsin University of Wisconsin Extension, USDA-ARS 농업 보존 계획 프레임 워크.}

표 8. 시나리오 2 :Manure N 연간 스포츠 토토 판매점에 대한 Manure N Legume Crops Plus Alfalfa에 대한 권장 사항

^{출처 : Wisconsin University of Wisconsin Extension, USDA-ARS 농업 보존 계획 프레임 워크.}

표 9. 시나리오 3 :연간 스포츠 토토 판매점 인 제거율에 대한 비료 인

^{출처 : Wisconsin University of Wisconsin Extension, USDA-ARS 농업 보존 계획 프레임 워크.}

참조

Borchardt, Mark A., et al. 위스콘신 북동부의 골절 된 백운석 대수층에서 사유 가정 우물의 질산염 및 미생물 오염의 원인 및 위험 요인. 스포츠 토토 판매점 건강 관점. 2021.

Laboski, C. A. M. 및 J. B. Peters. 위스콘신의 현장, 야채 및 과일 작물에 대한 영양소 적용 지침.

Mathewson, P.D., Evans, S., Byrnes, T., Joos, A. 및 Naidenko, O.V., 식수에서 질산염 오염의 건강 및 경제적 영향 : 위스콘신 사례 연구.스포츠 토토 판매점 모니터링 평가. 2020.

Mitchell, Paul D. 위스콘신 대학교 - 매디슨의 농업 운영에 대한 제안 된 변경 사항의 잠재적 경제적 영향에 대한 예비 평가. 2021. 이용 가능 :https://widnr.widen.net/s/lhcsbgkpsl/uw_nitratereport_091521

Porter, S.A.; 제임스, D.E. 농업 경제학. 2020, 10 (4), 1–15.

Raff, Z. 및 Meyer, A. CAFOS 및 지표 수질 : 위스콘신의 증거. 미국 농업 경제학 저널.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ajae.12222

SnapPlus. 위스콘신의 영양소 관리 계획 소프트웨어.https://snapplus.wisc.edu/.

토양 조사 직원. 위스콘신을위한 그리드 토양 조사 지리 (GSSURGO) 데이터베이스.https://gdg.sc.egov.usda.gov/.

Tomer, M.D., Porter, S.A., James, D.E., Boomer, K.M.B., Kostel, J.A. & McLellan, E.정밀 보존 기술을 유연한 프레임 워크로 결합하여 농업 유역 계획을 촉진. 토양 및 물 절약 저널.

USDA-NASS. 스포츠 토토 판매점 농업 생산.스포츠 토토 판매점

USDA NASS, 2017 농업 인구 조사 :인구 조사.

USDA NRCS 기술 노트. 영양소 관리 TN 보존 계획 WI-1.https://datcp.wi.gov/Documents/NM590TechNoteApp23.pdf.

위스콘신 농무부 무역 및 소비자 보호국. 상용 비료 딜러 연간 톤수 요약.https://dnr.wisconsin.gov/topic/SurfaceWater/Congress.html.

위스콘신 지하수 조정 협의회. 주의회에보고하십시오.https://dnr.wi.gov/topic/groundwater/documents/GCC/Report/GCCFullReport2021.pdf.

---