California는 Bisphenol-A (winwin 토토)를 Prop 65 Toxics List에 추가 할 것을 촉구했습니다.

Bill Allayaud의 구두 증언,
캘리포니아 정부 국장
winwin 토토 작업 그룹

캘리포니아 winwin 토토 건강 및 위험 평가 사무소 (OEHHA 's) 회의
발달 및 생식 독성 식별위원회

캘리포니아 오클랜드
2009 년 7 월 15 일

안녕하세요, 제 이름은 Bill Allayaud입니다. 저는 winwin 토토 실무 그룹의 캘리포니아 사무소의 정부 담당 이사입니다.

EWG (Environmental Working Group)는 DART위원회가 Bisphenol A (BPA)를 생식 및 발달 독성으로 나열 할 것을 강력히 촉구합니다. 우리는 OEHHA가 준비한 초안 보고서와 실험실 연구의 전반적인 증거 중량 이이 목록을 분명히 뒷받침한다고 생각합니다.

winwin 토토 목록 65의 사례를 지원하기 위해 3 가지 주요 포인트를 만들고 싶습니다.

포인트 1. 업계의 허위 진술 NTP 및 FDA의 결과

BPA를 생산하거나 사용하는 산업은 과학적 증거 및 규제 결정의 상태를 자주 허위 진술합니다. 특히, 미국 화학 협의회 (ACC) 및 식료품 제조업체 협회 (GMA)는위원회에 대한 서면 의견으로 국가 독성학 프로그램과 연방 식품의 약국의 BPA 독성에 대한 조사 결과를 잘못 특징화합니다.

2008 년 9 월, NTP는 winwin 토토에 최종 모노 그래프를 발표하여“를 찾았습니다.부작용의 명확한 증거” 고용량의 발달 독성은 생식 및 발달 독성 물질 목록에 winwin 토토를 추가하기에 충분한 기초가 될 것입니다.

NTP는 계속해서 5 단계 척도의 측면에서 결론을 틀어 놓는“Bisphenol A에 대한 현재 노출의 가능한 영향”을 평가했습니다.

NTP는“를 표현했습니다.일부 관심사 Bisphenol에 대한 현재 인간 노출시 태아, 영아 및 어린이의 뇌, 행동 및 전립선 샘에 대한 BPA의 영향.” NTP는 웹 사이트에서 at에 대해 설명합니다.http://www.niehs.nih.gov/news/media/questions/sya-winwin 토토.cfm#ntp,“일부 관심사”라는 용어는 5 단계 척도의“중간 점”이라는 것입니다. 그것은“심각한 관심사”의 경보선보다 가벼워 지지만“무시할만한 관심사”의 녹색과는 대조적으로 깊은 노란색으로 순위를 매기는“일부 관심사”를 할당합니다.

NTP는 일부 엔드 포인트에 대해 최소한의 우려를 가정했습니다. 그러나 식료품 제조업체 협회가 NTP“를 주장 할 때가장 의심되는 건강 영향에 대한 최소의 또는 무시할 수있는 우려 만 표현,”그것은 태아와 어린 아이 개발에 대한 winwin 토토의 가능한 영향에 대한 가장 어려운 NTP 발견을 선택적으로 무시합니다. 패널을 오도하려는이 뻔뻔스러운 시도와 대중은 허용되어서는 안됩니다..

패널이 GMA와 미국 화학 협의회의 주장을 수락해서는 안됩니다.공식” 또는 "확실하게” winwin 토토를 발달 또는 생식 독성을 일으키는 것으로 식별 (ACC 2009, GMA 2009).

이러한 구두 장애는 태아와 어린이 발달에 대한 winwin 토토의 영향에 대한 NTP의 결론의 중력을 무시합니다. NTP는 ACC와 GMA가 암시하는 것처럼 winwin 토토에 녹색 표시등을주지 않았습니다.

우리는 NTP가 일반 인구,이 경우 모든 미국 임신, 유아 및 어린이에 대한 오염 물질 노출에 대한 그러한 우려를 표현하는 것이 비교적 드문 일이라는 점에 주목하고 싶습니다. 과거에는“일부 관심사”라는 명칭을 달성 한 화학적 노출은 거의 없었습니다.일부 관심사” 태아 암페타민 노출의 위험에 대한 NTP의 평가 (NTP 2005)를 설명합니다.

초기 생애의 BPA 노출이 불필요하고 크게 피할 수 있다는 점을 감안할 때 태아, 유아 및 어린 아이에 대한“일부 관심사”의 명칭은 업계의 대조에 대한 주장에도 불구하고 규제 기관에 의해 심각하게 고려되어야하는 문제입니다..

ACC는 식품 포장에서 winwin 토토에 대한 Federal Food and Drug Administration의 안전 검토 상태를 잘못 표현합니다. ACC가 FDA가“를 발견했다고 주장 할 때음식 접촉 사용으로부터의 현재 노출 수준에서 winwin 토토에 대한 적절한 안전 마진이 존재합니다.” 지난 11 월 에이 기관의 과학위원회는 오늘날의 winwin 토토 노출이 안전하다는 기관의 결론을 굳게 거부했다.[s] 제공 FDA에 의해 '적절한'으로 정의 된 안전 여백이 실제로 부적절하다는 결론을 내릴 수있는 충분한 과학적 근거.” (FDA 2008b)

Point 2. OEHHA, NTP 및 FDA Advisors Bubsing winwin 토토의 과학적 검토.

OEHHA와 NTP의 철저한 리뷰와 FDA의 과학위원회가 제기 한 우려는 임신 중 winwin 토토에 대한 저용량 노출과 뇌 및 생식 시스템에 미치는 영향 사이의 일관되고 신뢰할 수있는 연관성을 지적합니다.

NTP 논문은 저용량 독성에 대한 강력한 증거를 발견했으며, 특히 생식 및 발달 효과를 보여주는 12 개의 고품질 연구를 인용합니다. 특히, 12 개의 연구 중 8 개는 임산부 나 신생아와 직접 관련된 경구 투약을 사용하고 몇몇은 킬로그램 체중 당 10 마이크로 그램의 낮은 농도 (NTP 2008).

남성 생식 시스템, 특히 전립선에 대한 BPA의 독성에 대한 충분한 증거가 있습니다. 많은 연구에 따르면 BPA에 대한 발달 노출은 사이토 케라틴 10 세포의 비정상적인 분화, 간질 세포의 변화 및 분화 및 후기 수명 전립선 암에 대한 후성 유전 학적 변화를 포함하여 다양한 기능적 변화를 일으킨다는 것이 밝혀졌다 (Oehha 2009).

BPA는 뇌 발달과 행동에 다양한 변화를 유발하는 것으로 나타났습니다. 캐나다 정부는이 연구 기관을 BPA를“독성”으로 상장하기위한 기초로 사용했습니다.

우리는 OEHHA의 평가에 동의하며, 비인간 영장류에서 유사한 효과를 확인하는 최근 2 개의 발표 된 2 개의 연구에위원회의 관심을 불러 내고 싶습니다. NRDC의 Sarah Janssen 박사가 Oehha에 대한 서면 의견에 묘사 한이 연구는 설치류의 성적 이형 행동 상실 결과를보다 밀접하게 관련된 종으로 확장합니다 (Adewal 2009, Nakagami 2009)..

포인트 3. BPA에 대한 인간 노출은 널리 퍼져 있으며 노출은 저용량 연구에서 독성 수준에 위험에 가깝습니다

BPA는 CDC의 NHANES 연구에서 분석 된 소변 샘플의 92% 이상을 포함하여 미국인에서 널리 발견되었습니다 (Calafat 2008). 산업이 화학 물질이 신속하게 대사되고 배설된다는 보증에도 불구하고, "자유"또는 미지 대사 형태는 일반적으로 인간 조직에서 측정된다.

빠른 반감기를 가진 화학 물질의 광범위한 탐지는 미국인들이 일반적인 출처에서 winwin 토토와 매일 접촉하고 있음을 시사합니다. 식품 및 식품 포장은 우세한 것으로 생각됩니다.

우리는 평균 체중의 임산부가 오염 된 음식의 단일 서빙을 섭취하여 체중 킬로그램 당 0.5 ~ 1 ug BPA로 소비 할 수 있다고 계산했습니다. 공식은 일일식이의 100%를 구성 할 수 있기 때문에 금속 캔으로부터 액체 공식을 먹은 영아는 일일 노출 값이 훨씬 높았습니다.

최근 하버드 대학교 연구에 따르면 폴리 카보네이트 음료 병은 성인을위한 또 다른 중요한 BPA 공급원입니다. 대학생의 BPA 수준은 폴리 카보네이트 병에서 모든 차가운 음료를 마시기 시작했을 때 기준선에 비해 거의 70% 증가했습니다.

이 연구에 따르면 고급 성인 노출은 체중 킬로그램 당 1 마이크로 그램을 일상적으로 초과 할 수 있으며 유아 노출이 훨씬 높아질 수 있습니다. 앞에서 언급 한 바와 같이, 12 개의 연구 NTP는 저용량 독성 사용의 가장 강력한 증거로 인용하여 임산부, 유아 및 어린이의 일일 섭취 추정치에 위험에 가깝게 용량을 사용합니다.

뇌와 행동에 영향을 미치는 것으로 나타난 가장 낮은 용량 연구 및 남성 생식 개발은 체중 킬로그램 당 단 10 마이크로 그램 BPA의 용량을 사용합니다.

마감 중에, 우리는위원회가 오늘날의 결정을 신중하게 고려할 것을 촉구합니다. winwin 토토는“인간에 대한 외삽이 적절할 수 있도록 실험 동물의 충분한 증거”에 기초하여 생식 및 발달 독성으로 상장에 대한위원회의 1993 년 기준을 분명히 충족시킨다 (Dart-Ic 1993).

이 기회에 감사합니다.

참조 :

Acc. 2009. 미국 화학 협의회는 2009 년 6 월 30 일 캘리포니아의 DART-IC위원회에 의견을 제시합니다.

Adewale HB, Jefferson WN, et al. 2009. 신생아 비스페놀 -A 노출은 생식선 자극 호르 핀 방출 호르몬 뉴런의 활성화를 손상시키지 않고 쥐 생식 발달 및 난소 형태를 변경합니다.Biol Reprod: BiolReprod.109.078261.

Calafat AM, Ye, X., Wong, L.Y., Reidy, J.A., Needham, L.L. 2008. Bisphenol A 및 4- 사체 -Octylphenol : 2003-2004 Environ Health Perspect 116 (1) : 39-44.

Calafat AM, Weuve J, Ye X, Jia LT, Hu H, Ringer S 등 2009. 신생아 집중 치료실에서 비스페놀 A 및 기타 페놀에 노출.

캐나다. 2008. 페놀에 대한 위험 관리 접근법, 4,4 '-(1- 메틸 에틸리 덴) 비스 (Bisphenol A).
http://www.ec.gc.ca/substances/ese/eng/challenge/batch2/batch2_80-05-7_rm.cfm

​​Cao XL, Dufresne G, Belisle S, Clement G, Falicki M, Beraldin F 등 2008. 캐나다의 통조림 액체 유아 포뮬러 제품 및식이 섭취 추정치의 비스페놀 A 수준.

Carwile JL, Luu HT, Bassett LS, Driscoll DA, Yuan C, Chang JY, Ye X, Calafat AM, Michels KB. 2009. 폴리 카보네이트 병과 소변 비스페놀 A 농도의 사용.
Ceccarelli I, Della Seta D, Fiorenzani P, Farabollini F, Aloisi AM. 2007. 사춘기 변화에서의 에스트로겐 화학 물질은 수컷과 암컷 쥐의 시상 하부에서 eralpha를 변화시킨다.

다트 -IC. 1993. 생식 독성을 유발하기 위해 국가에 알려진 것으로 나열된 화학 물질을 권장하는 기준.

Della Seta D, Minder I, Belloni V, Aloisi AM, Dessi-Fulgheri F, Farabollini F. 2006. 에스트로겐 화학 물질에 대한 사춘기 노출은 청소년 및 성인 남성 쥐의 행동에 영향을 미칩니다. 호크 행동.

ewg. 2007. 비스페놀 A : 통조림 식품의 독성 플라스틱 화학 물질./reports/bisphenola

식품 및 약국. 2008a.

식품 및 약국. 2008b.
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/08/briefing/2008-4386b1-05.pdf

GMA. 2009. 식료품 제조업체 협회 협회 캘리포니아 DART-IC위원회, 2009 년 6 월 30 일.

Gioiosa L, Fissore E, Ghirardelli G, Parmigiani S, Palanza P (2007) 저용량 에스트로겐 내분비 방해제에 대한 발달 노출 성별 변경

Ikezuki Y, Tsutsumi, O., Takai, Y., Kamei, Y., Taketani, Y. 2002. 인간 생물학적 유체에서의 농도의 결정은 상당한 초기의 전구 노출을 나타냅니다. HUM Reprod 17 (11) : 2839-2841.

Laviola G, Gioiosa L, Adriani W, Palanza P. 2005. D- 암페타민 관련 강화 효과는 사전 에스트로겐 내분비 방해제에 노출 된 마우스에서 감소합니다. 뇌 res 불.

Negishi T, Kawasaki K, Suzaki S, Maeda H, Ishii Y, Kyuwa S, Kuroda Y, Yoshikawa Y. 2004. Bisphenol 및 Nonylphenol에 대한 두려움을 유발하는 자극 및 Tranylcypromine에 대한 반응에서 행동 적 변화. Environ Health Perspect.112 (11) : 1159-1164.

NTP. 2005. 암페타민의 잠재적 인 인간 생식 및 발달 효과에 대한 NTP-CerHR 논문.
http://cerhr.niehs.nih.gov/chemicals/stimulants/amphetamines/AmphetamineMonograph.pdf

NTP. 2008. Bisphenol A. 국가 독성학 프로그램의 잠재적 인 인간 생식 및 발달 효과에 대한 NTP-CerHR 논문.
http://cerhr.niehs.nih.gov/chemicals/stimulants/amphetamines/winwin 토토-Monograph.pdf

Nakagami A, Negishi T 등 2009. Cynomolgus Monkeys (Macaca fascicularis)에서 비스페놀 A에 대한 태아 노출로 인해 어머니에 대한 남성 유아 행동의 변화Psychoneuroendocrinology. in Press,epublished 2009 4 월 2 일

OEHHA. 2009. 비스페놀의 발달 및 생식 독성에 대한 증거 A. 초안 보고서, 2009 년 5 월. 생식 및 암 위험 평가 지점,
캘리포니아 winwin 토토 건강 위험 평가 사무소 winwin 토토 보호국.

Palanza PL, Howdeshell KL, Parmigiani S, Vom Saal FS. 2002. 태아 생애 동안 또는 성인기에 저용량의 비스페놀 A에 노출되면 생쥐에서 모체 행동을 변화시킨다.

Ryan BC, Vandenbergh JG. 2006. winwin 토토 에스트로겐에 대한 발달 노출은 암컷 생쥐에서 불안과 공간 기억을 변화시킨다.

Schonfelder G, Wittfoht, W., Hopp, H., Talsness, C. E., Paul, M., Chahoud, I. 2002. 부모 비스페놀 A 인간 모체-펜탈-플라니탈 단위의 축적. Environ Health Perspect 110 (11) : A703-707.