Anila Jacob 박사의 진술, M.D., M.P.H

선임 과학자, 토토 배당 실무 그룹

FDA (Food and Drug Administration)의 진술 의회 조사에 대한 답변에 따르면 유아의 유아용 플라스틱 화학 BPA에 대한 유아의 노출과 베이비 병은“안전 문제 없음”에 기반을두고 있으며, 하나의 산업 지원 연구에 기반을두고 있으며, 다른 하나는 공개되지 않은 다른 하나는 BPA Explains에 의해 발견된다는 기관의 주장이 밝혀졌습니다. 이러한 주장에 동반 된 FDA의 계산은 일부 영아가 실험실 연구에서 뇌 및 생식 시스템 효과와 관련된 수준과 매우 가까운 수준에서 BPA에 노출된다는 것을 보여줍니다.

BPA 건강 위험을 평가하기위한 FDA의 방법론은 에너지 및 상업에 관한 강력한 하원 의원의 정보 요청에 대한 응답으로 BPA의 안전에 대한 대중의 대중의 기초에 의문을 제기 한 모든 미국인의 93%의 신체를 오염시킨 화학 물질에 대한 공개적으로 공개되었습니다. BPA는 금속 식품 캔의 에폭시 라이닝에서 음식과 통조림 유아 공식으로 침출하고 플라스틱 베이비 병과 같은 폴리 카보네이트 플라스틱 용기에 담긴 음료로 침출합니다.

아래에서는위원회 제출에 대한 분석에서 토토 배당의 방법에 대한 격차 구멍에 대한 EWG의 평가를 제공합니다. 우리는 토토 배당의 결함이있는 분석과 과학에 대한 편향된 고려가 공중 보건을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 발견했습니다. 특히 BPA에 노출되어 있거나 독성에 매우 취약한 포뮬러로운 영아와 다른 사람들에게는 공중 보건이 위험에 처하게됩니다..

FDA 에너지 및 상업위원회에 대한 FDA 응답에서 :“FDA는이 수준의 노출 수준 (11 UG/Person/Day 및 7 UG/Infant/Day)이 21 CFRF170.3 (I)에 정의 된대로 안전하다고 생각합니다.2 개의 중추적 인 다세대 구강 ​​연구해당 규제 가이드 라인에 따라 수행되었습니다”(강조 추가).

평가: FDA는 플라스틱 산업에서 자금을 지원하는 결함과 미공개 연구를 사용하여 수백만 명의 사람들의 건강에 영향을 줄 수있는 결정을 내립니다. 거의 100 명의 동료 검토 및 출판 된 동물 연구에 따르면 BPA가 저용량으로 독성이 있음을 확인합니다.

FDA 응답에서 에너지 및 상업위원회에 대한위원회 : PC 베이비 병과 유아 공식의 사용으로 인한 최악의 일일 섭취량 추정.

평가: 7 파운드의 신생아 (3.1 kg)의 경우 FDA의 "최악의"시나리오는 우려의 원인이 아닌 FDA의 "최악의"시나리오가 독성 효과를 유발하기 위해 수많은 동물 연구에서 보여지는 수준의 10%에 불과합니다 (FDA의 최악의 유아 노출에 대한 2.2 UG/kg/day (2.4 ug/kg/kg/kg/kg, a) 확실히이 슬림 한 안전 마진은 FDA가 우려할만한 원인을 제공해야하지만, 많은 젖병에 걸린 영아는 예를 들어 FDA의 최악의 시나리오를 초과하여 BPA에 노출되어있다.

FDA 응답에서 에너지 및 상업위원회에 대한위원회에 대한 :“FDA는 여러 종에서 BPA에 대한 약동학 데이터에 대한 소형 요약을 완료했습니다. FDA는 종의 차이와 대사 시스템의 차이가 BPA를 통해 BPA를 처리하는 방법을 이해한다고 결정했습니다.구강과 피하와 같은 다양한 노출 경로는 BPA의 안전성을 검사하는 데 중추적입니다” (강조 추가).

평가: FDA는 BPA 관리의 비 구두 경로를 사용한 연구가 인간 건강 평가에 거의 관련이 없다고 제안하고 있습니다. 그러나 과학계에서는 투여 방식에 관계없이 관련이있는 BPA의 실제 혈청 수준이라는 것이 잘 이해됩니다.

BPA가 구강 경로에 의해 투여되는 0.2 ug/kg 체중/일까지의 0.2 ug/kg 체중/일까지의 일일 BPA 노출에서 독성을 보여주는 수많은 연구가 있음에 주목해야한다 (EWG 2007). 투약 경로를 기반으로 연구를 배제하기로 한 FDA의 잘못된 결정은 BPA 건강 위험에 대한 깊게 비뚤어진 평가를 초래했습니다.

에너지 및 상업위원회에 대한 FDA 응답에서 :“손상되지 않은 병은 5 분 동안 끓는 물에 고정되어 사과 주스 또는 포뮬러로 채워졌으며 24 시간 동안 섭씨 4도에서 냉장 된 후 100 나노 그램 (Ng/ML) (ng/mL) (100 나노 그램)의 LOD에서 주스 또는 공식에서 감지되지 않았다. PPB).”

평가:이 특정 BPA 마이그레이션 연구에서 FDA는 FDA와 EWG (EWG 2007)에 의해 테스트 된 영아 공식 샘플에서 BPA를 감지하지 못했을 때, LOD (Detection) 한계 (LOD)와 건강 문제가 될 수있는 수준 위의 수준을 감지했습니다. 실제로,이 LOD는 FDA가 다른 식품 테스트 (0.1 ppb)에서 사용한 LOD보다 1000 배 높습니다.

요약하면, FDA는 두 가지 산업 자금 지원 연구, 하나는 깊이 결함이 있고 출판되지 않은 두 가지 연구에 중요한 공중 보건 결정을 내리고 있습니다. FDA는 다중, 잘 수행되고 동료 검토 및 발표 된 연구에서 BPA의 저용량 독성을 확인하는 성장하는 과학 본문을 무시하고 있습니다.

참조 :

1) Tyl RW, Myers CB, Marr MC, Thomas BF, Keimowitz AR, Brine DR, Veselica MM, Fail PA, Chang TY, Seely JC, Joiner RL, Butala JH, Dimond SS, Cagen SZ, Shiotsuka RN, Stropp GD, Waechter Jm. CD Sprague-Dawley 쥐의식이 비스페놀 A의 3 세대 생식 독성 연구.

2) Taylor JA, Welshons WV, Vom Saal FS. 2008. 신생아 암컷 마우스에서 투여 한 후 24 시간 동안 혈장 비스페놀 A에 대한 노출 경로 (경구; 피하 주사)의 영향 없음.

3) EWG. 2007. 비스페놀 A : 통조림 식품의 독성 플라스틱 화학 물질.