미국을 준수하지 않기로 한 미국의 결정은 다른 미국 산업을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다

3 월 WTO (World Trade Organization)에서 미국에 대한 미국의 놀라운 승리로 인해 브라질 정책 전문가와 입법자들을 점령하는 것은 큰 '만약'문제입니다.

미국이 WTO의 광범위한 판결을 준수하지 않고 토토 배당의 만족에 대한 수십억 달러의 면화 보조금 프로그램을 개혁하지 않으면 어떻게 될까요? 토토 배당이 미국과 같은 경제 거인이 정치적으로 확고한 농장 보조금 시스템을 바꾸도록 강요 할 수있는 보복 무역 조치는 무엇입니까?

오늘날 토토 배당리아에서 답변의 시작은 오늘날 토토 배당리아에서 공개 될 수 있습니다. 소설 무역 보복 전략을 조사하기 위해 소집 된 의회 청문회에서 : 토토 배당은 지적 재산권 보호를 위해 미국 기업들이 광범위한 지식 기반 제품을 위해 토토 배당에서 즐길 수있는 지적 재산권 보호를 강요 할 수있는 방법입니다. 책, 음악 녹음 및 영화에.

다시 말해, WTO 면화 결정에 대한 응답으로 미국의 개혁은 대상 미국 의약품, 컴퓨터, 생명 공학 작물 또는 최신 음악 CD 및 DVD 영화에 대한 토토 배당의 특허 또는 저작권 보호를 의미 할 수 없습니다.

제안의 다윗과 골리앗의 대담함이 토토 배당의 장거리 샷 WTO의 대담함을 미국의 면화 보조금과 유럽 연합의 설탕 지원 시스템 (최근에이긴 또 다른 사례)에 대한 대담함을 염두에두고 있다면, 우연의 일치가 아닙니다. 두 이니셔티브는 전 토토 배당 무역 협상가이자 정부 공무원 인 Pedro de Camargo Neto 박사의 아이디어이며, 미국이 미국이 '계획 B'를 준비했는지 확인하고자하는 정부 공무원은 토토 배당이 추구하는 심각한 면화 개혁 개혁을 정지하거나 회피 할 경우.

두 이니셔티브는 또한 WTO의 비평가들이 무관 한 국가로 기각하는 경향이 있거나 선진국만이 혜택을주는 경향이있는 글로벌 거래 시스템의 개발 도상국에 제한된 이점이 있다면 예상치 못한 것으로 나타났습니다.

현재까지의 WTO 소송의 대다수는 미국이 무역 문제를 제기하기 위해 미국과 함께 한 명의 부유 한 변호사의 변호사를 다른 사람에 대항했습니다. 그러나 토토 배당의 면화와 설탕 승리는 소규모 국가가 WTO 협상 만 실패 할 때 WTO 소송을 통해 훨씬 더 큰 국가와의 심각한 무역 분쟁을 해결할 가능성이 있음을 보여 주었다..

마찬가지로, 토토 배당의 지적 재산권 보복 전략은 선진국이 주장하고 개발 도상국이 단호하게 저항하는 WTO 규칙에 대한 잠재적 인 레버리지를 빚지고있다. 지적 재산권 (TRIPS) 협정의 무역 관련 측면에 대해,이 규칙은 불쾌한 국가가 상품에 대한 상품에 대한 높은 관세를 부과함으로써 국제 지적 재산권을 침해하는 징계 국가에 "교차 보복"의 사용을 제재합니다.

그러나 그 형태의 교차 계측에 마지 못해 동의 할 때, 개발 도상국은 그것을 뒤집을 권리를 얻었습니다. 원칙적으로, 그들은 구제를 추구하는 국가의 국경 내에서 불쾌한 국가의 지적 재산권을 중단하기위한 제재로 면화와 같은 상품과 관련된 무역 위반을 처벌 할 수 있습니다..

DR. 소사이드 농촌 브라질 리라 협의회를 대표하는 카마로는 브라질의 국제 무역 및 개발 권리 연구소 (IDCID)의 법적 학자 인 마리 스텔라 바소 (Maristela Basso) 박사와 함께 6 월 9 일 브라질 의회 의회의 농업위원회 청문회에서 지적 재산권 보복 전략의 '건축'을 설명 할 것이다.

26907_27352

dr. Camargo는 "우리는 토토 배당과 다른 국가들이 동등한 조건으로 경쟁 할 수있는 기회를 갖도록이 옵션을 추구 할 것이라는 것을 이해하기를 원한다. 미국은 공정 무역을 위해 강력하게 말하는 것은 미국이 공정 무역 규칙을 따르는 미국이어야한다.".

의회 청문을 위해 준비된 논문에서 IDCID의 Basso 박사는 토토 배당의 기존 무역 보복 접근 방식의 잠재적 사용을 평가했으며, 이는 일반적으로 범죄 국가의 수입 상품을 처벌 관세 증가로 대상으로했습니다. (Basso 박사의 논문을 요약 한 EWG 번역은 여기에서 찾을 수 있습니다.)

그러나 IDCID 분석은 미국 상품에 대한 직선 보복이 토토 배당보다 더 많은 해를 끼칠 수 있다고 결론 지었다. 그것은 무역을 회복하고 수용하는 경제에서 수입 상품의 비용을 인상 할 것입니다.

교차 평가 전략에 따라, 미국 기업은 토토 배당로 수출 된 상품에 대한 높은 관세 대신 토토 배당의 지적 재산권을 중단 할 것입니다.

"대상 보복 카운티에서 수입 제품을 과세하여 소송의 부전을 사회로 이전하는 대신"사회는 의학, 문화, 엔터테인먼트 및 정보에 더 큰 접근을 할 수있게 될 것입니다. ".

전략이 작동하는 전략에 대해 카마르고와 바소는 먼저 국내법을 수정하여 무역 관련 지적 재산권의 정지를 허용해야합니다. 그런 다음 지적 재산권 (TRIPS) 계약의 무역 관련 측면에 따라 특정 교차 평가 제안의 WTO 승인을 받아야합니다.

공개적으로, 양국의 무역 및 농업 관리들은 외교적으로 보복에 오지 않을 것이라고 주장한다. 토토 배당과 미국은 적절한 과정에서 만족스러운 변화를 협상 할 것이라고 그들은 토토 배당이 WTO 승인을위한 보복 조치를 제안하고 훨씬 적은 구현 조치를 제안 할 필요성을 없애고있다..

그러나 수십 년간의 대화 후에 미국이 보조금 개혁에 대한 진전을 이끌어내는 실패는 정확히 토토 배당이 WTO 소송을 통해 불만을 추구하도록 유도 한 것입니다. 이 전략은 역사적 판결에서 3 월에 완료되었습니다.

미국 농무부, 대통령의 무역 대표 및 미국 면화 산업은 WTO가 불법으로 결정한 두 가지 수출 보조금 프로그램에 대한 규정 준수 옵션을 적극적으로 조사하고 있습니다. 조직의 규칙에 따라 해당 프로그램은 7 월 1 일까지 제거되어야합니다. 하나는 부분적으로 보조금을 지급하고 면화 외에도 많은 미국 상품의 외국 판매를 지원하는 대규모 미국 수출 신용 프로그램입니다.

미국 관리들은 미국이 수출 보조금으로 시작하여 WTO의 면화 판결을 완전히 준수 할 계획이라고 밝혔다. 그러나 정부의 어느 누구도 그들이 어떻게 할 것인지, 언제.

그래서 첫 번째 규정 준수 마감일에 대한 조치가 전혀 예상되지 않으면 불법 수출 보조금에 대한 조치를 취하기 위해 일부 토토 배당 인들은 계획 B에서 일하고 있습니다.

[1] 토토 배당 실무 그룹 회장. 이 분석은 William and Flora Hewlett Foundation의 글로벌 개발 프로그램의 보조금으로 뒷받침되었습니다.